Diskussion:La Bella Principessa
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von TennisOpa in Abschnitt Maltechnik
Maltechnik[Quelltext bearbeiten]
Woher stammt die Behauptung, es sei eine Maltechnik "über roter, schwarzer und weißer Kreide" ? Es gibt auch gelbe und braune Kreide. Schwarze ist schon ungewöhnlich - es könnte auch Ruß aus Holzasche beigemischt sein, was schon damals üblich war. --TennisOpa (Diskussion) 10:59, 1. Apr. 2019 (CEST)
- Quelle:
- Lumière technology, 28. Sept. 2011: Leonardo Da Vinci, Circa 1480 - 1490, 3 mines technique on vellum, Black Chalk, Red Chalk, Chalk white. Dim: 23,87 X 33,27 cm; 9,39 x 13,09 inches; Strengthened with oak panel backing
- Ansonsten befindet sich das Bild ja unter Verschluss, mit eigenen Augen gesehen haben es nur wenige, m.W. stammt die bisher einzige technische Untersuchung von Lumière technology, (die ja wohl Ursache für den "Echter-Leonardo-Hipe" war): Also, nicht Genaues weiß man nicht.
- Übrigens könnte dein sachkundiger Hinweis nicht auch als Bestätigung für den unter Kunstexperten geäußerten Verdacht gelesen werden, nämlich: es handele sich hier um einen „twentieth century forged or pastiche Leonardo,“ (vielleicht doch aus Bolton?) „No one is convinced it is a Leonardo“ sagt K. A. Schöder von der Albertina, Carmen Bambach vom Met meint „It does not look like a Leonardo“ und ihr Kollege Thomas Hoving findet das Mädchen „too sweet“. Müßig zu spekulieren, da all diese Experten das Original nicht zu Gesicht bekommen ... Und Martin Kemp: Der ist schon mit seiner Salvator mundi-Dokumentation in Verzug.
- --Warburg1866 (Diskussion) 20:21, 1. Apr. 2019 (CEST)
merci beaucoup pour l'example, mais je ne sais pas La vérité. --TennisOpa (Diskussion) 09:16, 2. Apr. 2019 (CEST)