Diskussion:Lachen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Lektor w in Abschnitt Wort-Unterscheidung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Belege fehlen[Quelltext bearbeiten]

Medizinische Aspekte des Lachens: Die meisten Aussagen in diesem Abschnitt sind nicht belegt. Man sollte alle entfernen, die nicht anhand von seriösen Quellen belegbar sind.‎ 81.173.137.182 15:49, 14. Mär. 2005

Was ist, bitteschön, eine "Humoraktion"? Bitte belegen. Ebenso die medizinischen Abschnitte, sonst müssten die, wie hier vor langer Zeit angekündigt, wirklich mal entfernt werden.--93.206.69.246 10:47, 26. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Zu „Humoraktion“: Zustimmung, das ist kein etablierter Begriff. Das Wort wurde wohl im Artikel verwendet, weil jemand vermeiden wollte, immer nur „Lachen“ zu schreiben. Ich habe es durch „Lachen“ ersetzt. --Lektor w (Diskussion) 06:23, 22. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

"Wenn ein Mensch lacht, werden innerhalb der Gesichtsregion 17 und am ganzen Körper sogar 80 Muskeln betätigt." Irgendein wissenschaftlicher Beleg dafür? Scheint mir eher ein Mythos zu sein. Saerta453 (13:57, 25. Mär. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Stimmt. Ich habe diese Zahlenangaben ersetzt durch „zahlreiche Muskeln“ (Edit). In dieser Form braucht die Aussage nicht belegt zu werden. --Lektor w (Diskussion) 06:30, 22. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Stand heute: immer noch kein einziger Beleg im Abschnitt über die medizinischen Aspekte. Ich habe jetzt einen Belege-Baustein eingefügt. --Lektor w (Diskussion) 05:39, 22. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe heute in diesem Bereich zahlreiche fragwürdige und unplausible Aussagen gelöscht, zum Beispiel [1] [2] [3] [4]. Der Belegmangel ist jetzt immer noch vorhanden, aber etwas verringert.
Außerdem habe ich die Gliederung verändert, unter anderem mit diesem Edit. Dadurch steht der Belege-Baustein jetzt in zwei Hauptabschnitten: „Physiologie“ und „Medizinische Aspekte“. --Lektor w (Diskussion) 09:25, 17. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Lachen bei Tieren[Quelltext bearbeiten]

Können ausser Ratten auch andere Tiere lachen? --Die Barkarole 20:09, 27. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

..insbesondere Primaten fehlen----Zaphiro Ansprache? 17:12, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Bären haben (wie alle Säuger) Gesichtsmuskeln, nur nicht so stark ausgeprägt, kann man missverstehen. (nicht signierter Beitrag von 188.101.89.112 (Diskussion) 12:25, 24. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Zum Stand: Menschenaffen und Ratten werden im Artikel erwähnt. --Lektor w (Diskussion) 07:42, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ergänzungsvorschlag:

Ebenso gibt es aber Hunderte von Youtube Videos wo Tiere (Vor allem Primaten) die bei Bestimmten Situationen , bestimmtes verhalten an den Tag Legen was man ziemlich als Lachen Interpretieren könnte. (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:489F:B600:2833:A40E:BFF2:1FE8 (Diskussion | Beiträge) 09:43, 14. Okt. 2016 (CEST))Beantworten

Wort-Unterscheidung[Quelltext bearbeiten]

Es gibt verschiedene Begriffe, deren Unterschied im Artikel beschrieben werden könnte, oder vielleicht sogar einen eigenen Artikel wert wären.

Wörter-Liste

Eigenschaften von Lachen
froh
fröhlich
friedlich
...
lustvoll
lüstern
...
hämisch
höhnich
spottend
ketzerisch
...
dämonisch
teuflisch
...
aggressiv
wütend
drohend
erniedrigend
...
unterwürfig
...

Gruss --Markus (Diskussion) 17:35, 6. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Dieses Brainstorming bringt den Artikel nicht weiter und ist unreflektiert. Beispiele: Lächeln und Grinsen sind kein Lachen (oder keine Arten des Lachens), ebenso Freude, Schadenfreude, Lachyoga usw. Einige der Begriffe, soweit relevant, stehen auch schon passend im Artikel. Die genannten „Eigenschaften“ sind nicht Eigenschaften des Lachens, es sind Merkmale der kommunikativen Situation oder der sozialen Konstellation. Ich schlage baldige Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 04:11, 2. Okt. 2020 (CEST)Beantworten