Diskussion:Lanaria lanata

Gültiger Name

Gültiger Name: ob Lanaria plumosa Ait. oder Lanaria lanata (L.) T.Durand & Schinz gültig ist darüber waren sich die Quellen nicht einig. --BotBln 17:20, 2. Jan. 2009 (CET)

Hi BotBln: Lanaria plumosa ist zwar die Typusart der Gattung, selbst aber ein illegetimer Name. Korrekt ist Lanaria lanata (L.) Druce. Nachzulesen u.a in den Anhängen zum ICBN. Gruß --Succu (Diskussion) 16:33, 28. Feb. 2014 (CET)

Gültig dürfte die Umkombination von George Claridge Druce sein. 100%-ig sicher bin ich mir allerdings noch nicht. Hier die relevanten Textstellen:

• Lanaria lanata (L.) Druce

George Claridge Druce: In: Botanical Exchange Club Report for 1913. Band 3, Teil 5, 1914, S. 420 (PDF).

• Lanaria lanata (L.) T.Durand & Schinz

Théophile Durand, Hans Schinz: Conspectus floræ Africæ, ou Énumération des plantes d'Afrique. Band 5, 1895, S. 239 (online).

• Lanaria plumosa Aiton

William Aiton: Hortus Kewensis; or, a Catalogue of the Plants Cultivated in the Royal Botanic Garden at Kew. Band 1, 1789, S. 462 (online).

--Succu (Diskussion) 19:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich vermute mal eher:

• Lanaria lanata (L.) T.Durand & Schinz

Théophile Durand, Hans Schinz: Conspectus floræ Africæ, ou Énumération des plantes d'Afrique. Band 5, 1895, S. 239 - da älter als:

• Lanaria lanata (L.) Druce

George Claridge Druce: In: Botanical Exchange Club Report for 1913. Band 3, Teil 5, 1914, S. 420 - da jünger wohl eher nicht. --BotBln (Diskussion) 20:21, 28. Feb. 2014 (CET)

Es ist ein wenig komplizierter. Durand und Schinz zitieren den Namen als Lanaria lanata (L.) Ait., also so als ob Aiton die Umkombination publiziert hätte, was er aber nicht tat. Ich bin mir nicht sicher welcher Teil von Art. 41 hier wirksam wird. Eine Diskussion dazu konnte ich bisher nirgendwo entdecken. Im Code selbst wird Druce als Autor der Umkombination angegeben. Tropicos folgt dem. Bei IPNI findet sich lediglich der Hinweis darauf, dass Lanaria lanata (L.) Druce ein Isonym von Lanaria lanata (L.) T.Durand & Schinz ist, was nicht hilfreich ist. --Succu (Diskussion) 12:45, 1. Mär. 2014 (CET)