Diskussion:Langlochbohrmaschine

Nutsch-Beleg und „Spanendes“

Hallo Dansker, in der 12.Ausgabe steht die Beschreibung der Bohrmaschinen als spanende Maschinen auf Seite 289, wenn Du eine neuere Ausgabe hast, ersetze doch bitte den Beleg, ein neuerer ist da sicherlich besser. Und ich finde, „spanende Bohrmaschine“ ist eine Doppelung, beim Lesen stolpere ich darüber und frage mich automatisch: Gibt es nichtspanende Bohrmaschinen? Deswegen hab ich das mal ein bisschen umgestellt und gleichzeitig den Span durch das Verfahren ersetzt. Im Übrigen sind die Bohrmaschinen in der Überkategorie „spanende Werkzeugmaschinen“, daher könnten wir diese auch weglassen. Grüße --☯ volker__✉ 20:13, 13. Jul. 2016 (CEST)

Hej Volker, Jas, mea culpa: Meine ist die 14te Auflage. "Spanende Bohrmaschin" klingt auch wie eine Tautologie, doch dass es andere als spanende Bohrverfahren gibt/gab, das konnte ich nicht ganz ausschliessen. Deine Bearbeitung kommt eleganter daher. Im Kategoriendschungel ist alles möglich, dass aber die Bohrmaschinen nicht mehr unter spanende Werkzeuge zu finden seien sollen kommt absurd und leserunfreundlich daher. Grüsse --Dansker 20:51, 13. Jul. 2016 (CEST)

Nun, derzeit ist der Artikel in der Kategorie:Spanende Werkzeugmaschine und zugleich in der Kategorie:Bohrmaschine. Letztere ist jedoch auch selbst in der Kat Spanende Werkzeugmaschine enthalten. Deshalb hab ich den Artikel auch aus der "Kat span. WZM" herausgenommen, weil er schon in der Unterkategorie enthalten ist. Sonst könnten wir uns ja auch die Bildung von Unterkategorien ganz sparen und gleich alles in Kategorie:Technik stecken. --DWI (Diskussion) 09:15, 14. Jul. 2016 (CEST)