Diskussion:Laserstrahlverdampfen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 79.223.106.175 in Abschnitt PLD ist nicht Laserstrahlverdampfen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Einbau" in das Target[Quelltext bearbeiten]

Es ist vom "Laserstrahlverdampfen" die Rede. Mitten im Text wird aber nicht nur davon gesprochen, sondern unvermittelt auch vom "Einbau" in das Target. ---> Erklärungsbedürftig. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:55, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Das bezieht sich weniger auf das Verfahren selbst als auf den Satz davor, indem von Diffusionsprozessen die Rede ist. --Cepheiden 08:57, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Fehlende Indizes[Quelltext bearbeiten]

Beim YBaCuO fehlen die Indizes, ich weiß allerdings nicht wie mman das ändert. Gruß Jonas (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.24 (Diskussion) 13:36, 21. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Das liegt vermutlich daran, dass dies ein alternativer Name für Yttrium-Barium-Kupferoxid (Verhältnisformel YBa2Cu3O7–x) ist --Cepheiden 08:55, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Quellen[Quelltext bearbeiten]

Wieso sind im Artikel keine Quellenangaben?

Gruß (nicht signierter Beitrag von 109.91.139.6 (Diskussion) 16:49, 24. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Darauf wurde damals (2006) als der Hauptteil des Artikels geschrieben wurde noch nicht soviel Wert gelegt. Zudem sind die Hauptautoren nicht angemeldete IP-Nutzer wie, die meist weniger auf die Richtlinien der deutschen Wikipedia (wie Angabe von Belege usw.) achten. Auch die Anzahl der Nutzer, die den Artikel lesen, sind eher gering. Wenn du passende Quellen hast, dann Sei mutig! --Cepheiden 08:50, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

PLD ist nicht Laserstrahlverdampfen[Quelltext bearbeiten]

Hallo, meiner Meinung nach geht in diesem Artikel etwas durcheinander. Es gibt zwei verschiedene Beschichtungsverfahren: Einmal das Laserstrahlverdampfen und zum anderen die PLD. Das Laserstrahlverdampfen ist dabei ein thermisches Verdampfen nahe am Gleichgewicht, wobei der Laser die (thermische) Energiequelle für eine kollektive Anregung des Targets ist. Das passiert mit Infrarotlasern. Der einzige Unterschied zur klassischen Verdamfung ist nur, wie die thermische Energie eingebracht wird.

Bei der PLD werden Laser mit hohen Photonenenergie (UV) verwendet, das ist soweit richtig im Artikel. Der Witz an der PLD ist, dass durch die hohen Energien die Prozesse weit entfernt vom thermischen Gleichgewicht ablaufen, sodass beispielsweise unterschiedliche Dampfdrücke von Verbindungen keinen Einfluss haben. Hier verdampft das Material auch nicht im Sinne eines "einfachen" Phasenübergangs, sondern es spielen sich komplexe Nichtgleichgewichtsprozesse ab.

Daher sollte erstmal der Name des Artikels in "Pulsed Laser Deposition" umgeändert werden. (nicht signierter Beitrag von 79.223.106.175 (Diskussion) 14:52, 17. Mär. 2014 (CET))Beantworten