Diskussion:Lateinische Epigraphik
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Der Angemeldete in Abschnitt Überarbeitungsbedarf
Überarbeitungsbedarf[Quelltext bearbeiten]
Guten Abend,
ich weiß nicht ob es Dich interessiert, aber mir ist beim Erstellen des Artikels aufgefallen, dass viele Informationen schon in Römische Inschriften enthalten sind und ohne viel Aufwand in die lat. Epigraphik übernommen werden könnten. Hast Du dazu eine Meinung? Im übrigen wäre ich Dir dankbar, wenn Du deine Kritik etwas konkretisieren könntest. Und ja, ich habe mitbekommen, dass Du wissenschaftliche Literatur zum Erstellen von Artikeln bevorzugst. Gruß --Henry Purcel (Diskussion) 22:12, 29. Sep. 2014 (CEST)
- In der Tat, das war mir auch schon aufgefallen. Es sollte nur einen Artikel geben, und zwar unter Lateinische Epigraphik. In dem sollten aber nicht so viele falsche Dinge stehen wie z.B. "Im Römischen Reich ist die Erstellung von Inschriften in der Republik kaum belegt, verbreitete sich aber in bedeutendem Maße in der Kaiserzeit, im Zusammenhang mit dem Kaiserkult." Das ist völliger Unsinn, es gibt tausende von Inschriften der Republik, und die Mehrheit (90%) aller Inschriften sind Grabinschriften, das hat gar nichts mit dem Kaiserkult zu tun, usw. usw. Die Lektüre von Schmidt, Einführung in die lateinische Epigraphik wird dringend empfohlen. Der Artikel ginge nicht mal im 1. Semester durch. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 10:15, 30. Sep. 2014 (CEST)
- Das mag ja schön und gut sein, aber die Anlegung von Inschriften geht auch über die griechisch-römische Antike hinaus und da es zu mittelalterlicher lateinischer Epigraphik keinen eigenen Artikel auf der Wikipedia gibt, könnte man schon erwarten, dass das hier mit abgehandelt wird.--Der Angemeldete (Diskussion) 12:47, 14. Okt. 2018 (CEST)