Diskussion:Le Chenit
Frage an den Autor: Ich habe den schhönen Le Chenit Artikel gelesen und wollte etwas mehr über Le Sentier erfahren. Natürlich bin ich wieder auf der selben Seite gelandet. Ebenso bei Le Brassus und L'Orient. Sicher macht der Redirect von diesen Orten zu Le Chenit Sinn, solange sie keinen eigenen Artikel haben, aber im Kreis herum? Gibt es einen Grund? Danke für den super Artikel Gruss aus Horgen der Horgner + 11:56, 20. Apr 2005 (CEST)
- Hallo Horgner, die Redirects wurden erst vor kurzem von Benutzer:Voyager angelegt. Da ich bis anhin nicht genügend zusätzliche Informationen zu diesen Ortsteilen für einen anständigen Artikel habe, habe ich in der nächsten Zeit nicht vor, sie mit einem Artikel zu beglücken. Eventuell müsste man die Orte in Le Chenit entlinken, um den Leser nicht auf Abwege (Kreiswege) zu führen. Gruss --Vodimivado 12:17, 20. Apr 2005 (CEST)
- Aha, jetzt sehe ich, wie das entstanden ist. Entlinken wäre eine Möglichkeit, aber eigentlich finde ich dass, das Problem eher bei den Redirects liegt, die ich in diesem Fall für nicht sehr glücklich halte weil zu den Orten kaum was entscheidendes im Artikel steht. Der Fall läge anderst, wenn die Orte ausführlicher beschreiben wären. Vielleicht überdenkt Benutzer:Voyager ja seine linking Strategie. Ich werde Ihn mal ansprechen. Gruss Horgner + 12:40, 20. Apr 2005 (CEST)
- Es gibt einen bestimmten Grund, warum ich die Redirects angelegt habe. Gestern abend habe ich einen Artikel über das Bahnunternehmen TRAVYS geschrieben, das unter anderem die Bahnlinie zwischen Le Pont (Gemeinde L'Abbaye) und Le Brassus (Gemeinde Le Chenit) besitzt. Da haben mich die roten Links etwas gestört. Die Verlinkung im Kreis herum ist natürlich unsinnig, wie ich jetzt auch feststellen muss. Ich schlage deshalb vor, die einzelnen Orte im Artikel vorläufig zu entlinken. --Voyager 12:51, 20. Apr 2005 (CEST)
- Aha, jetzt sehe ich, wie das entstanden ist. Entlinken wäre eine Möglichkeit, aber eigentlich finde ich dass, das Problem eher bei den Redirects liegt, die ich in diesem Fall für nicht sehr glücklich halte weil zu den Orten kaum was entscheidendes im Artikel steht. Der Fall läge anderst, wenn die Orte ausführlicher beschreiben wären. Vielleicht überdenkt Benutzer:Voyager ja seine linking Strategie. Ich werde Ihn mal ansprechen. Gruss Horgner + 12:40, 20. Apr 2005 (CEST)
Ich will hier ja nicht ketzerisch sein, oder päpstlicher als der Papst. Auch mich stören die roten Links in meinen Artikeln und klar habe ich schon einen Link nicht gemacht der eigentlich hin gehörte oder etwas ungenauer gezielt damit er eben nicht rot ist (*g*). Trotzdem finde ich Redirects auf einen Oberbegriff kritisch, besonders im vorliegenden Fall, weil eigentlich nicht auffällt das etwas fehlt. Sicher ein Einzelfall wiegt nicht schwer. Aber, wenn das jeder machen würde... (wie man so sagt) wäre eine Liste wie statistisch Fehlende Artikel in der Schweiz, wie ich sie als Arbeitsliste für das Projekt Schweiz, vor wenigen Tagen bei Benutzer:Filzstift angeregt habe sinnlos. Gruss Horgner + 13:14, 20. Apr 2005 (CEST)