Diskussion:Legion (Film)
Charaktere nicht ausreichend erklärt[Quelltext bearbeiten]
Einige Charaktere werden in der Zusammenfassung der Handlung nicht erklärend eingeführt, sondern tauchen einfach, ohne weitere Beschreibung im Text auf. Wer ist Howard ? Wer ist Audrey ? Vieleicht könnte jemand, der den Film gesehen hat hier nachbessern. -- 80.171.15.253 19:57, 18. Mai 2011 (CEST)
- erledigt --93.134.235.166 08:58, 26. Mai 2011 (CEST)
Film-Topos ist keineswegs einfach bloß dumm und belanglos[Quelltext bearbeiten]
Ich verstehe nicht, wieso der Film als dumm und belanglos gelten soll. Folgender Topos ist sicherlich nicht dumm oder belanglos, sondern eignet sich sogar zum philosophieren: "Jeep und Charlie flüchten auf einen Hügel, wo Gabriel sie stellt und die Herausgabe des Kindes fordert. Er kann nicht verstehen, dass Jeep immer noch weiterkämpfen will, wo doch alle Hoffnung verloren scheint. Im letzten Moment kommt der als Sterblicher getötete Michael nun wieder als Engel zurück und stellt sich zwischen die Überlebenden und Gabriel. Gabriel kann nicht verstehen, warum Gott Michael offenbar seine Befehlsverweigerung verziehen hat. Michael erklärt, dass Gabriel zwar Gott das gegeben habe, was dieser wollte, aber er, Michael, habe ihm gegeben, was Gott brauchte. Gott sei auch enttäuscht von Gabriel, da er seinen Befehl zu Töten ohne diesen zu hinterfragen ausgeführt habe. Als Michael die Gelegenheit hat, Gabriel zu töten, lässt er von ihm ab und zeigt Gnade." Darüber nachzudenken oder zu philosophieren erscheint keineswegs völlig dumm oder belanglos oder anspruchslos. Freilich hätte man diesen Topos auch in einen 15-minüigen Kurzfilm verpacken können, aber das gilt ja für viele andere anderhalbstündige Hollywoodspielfilme auch.--87.155.51.83 01:09, 2. Feb. 2015 (CET)
Blasphemievorwurf[Quelltext bearbeiten]
Ob der gerechtfertigt ist sei jetzt dahingestellt, aber die immerhin 6 Quellen für diese Aussage halte ich für ziemlich fragwürdig (und teilweise offline)
5 ist a) offline und b) ein Artikel der TCU
6 & 7 sind offline
8 ist vom Christian Movie Review
9 ist einfach ein Thread aus einem christlichen Forum
10 eine Don Bosco Gedenkseite
Abgesehen von den toten Links, hat das für mich wenig mit zitierwürdigien Quellen zu tun, es sei denn, man ändert den Satz von "Einige Kritiker vertreten die Meinung..." auf "Einige konservativ christliche Quellen vertreten die Meinung..."
--Quaballa (Diskussion) 23:27, 5. Feb. 2013 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.movieguide.org/archive/32/10107-legion
- http://www.timesunion.com/AspStories/story.asp?storyID=894986&category=ARTS
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://media.www.tcudailyskiff.com/media/storage/paper792/news/2009/10/09/Opinion/legion.Film.A.Slap.In.The.Face.To.Christianity-3798464.shtml
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 15:48, 21. Jan. 2016 (CET)
paradise lost[Quelltext bearbeiten]
spätestens beim name des lokal "paradise fall" sollte einem "paradise lost" einfallen, der berühmte roman von john milton, der die vertreibung des menschen aus dem paradies, die geschichte von himmel und hölle, gut und bös, ... beschreibt.