Diskussion:Lehmbruck-Museum

Quellen?

Bitte an Angabe von Quellen für letzte Änderungen denken!--Frankenschüler 14:29, 14. Mär. 2011 (CET)

Nochmal die Bitte, zu den Quellen für die Änderungen etwas in der Diskussion zu sagen, damit man die Lage beurteilen kann. Wenn sich die Inhalte aus der (angegebenen) Hauptliteratur ohne Weiteres ergeben, was ich so nicht nachprüfen kann, wäre das auch eine Aussage, die akzeptabel sein könnte. Da Einzelnachweise praktisch gänzlich fehlen, sollte nun einmal Stellung genommen werden.--Frankenschüler 14:13, 24. Mär. 2011 (CET)

Zeitenfolge

Hat jemand etwas dagegen, wenn ich im Abschnitt zur Gründungsgeschichte die korrekten (Verb-)Tempi einarbeite? Da ich mit diesem Artikel nicht verheiratet bin, frage ich mal lieber an. Gruß F. 12:36, 20. Aug. 2011 (CEST)

WISHMOB

Im Artikel taucht die etwas vage Behauptung auf, die Bezeichnung WISHMOB leite sich von Flashmob ab. Wenn überhaupt, kann es nur ein Pun (Wortspiel) sein, welches sich aus Wischmopp und Flashmob zusammensetzt. Hierfür spricht endeutig die Zielrichtung der Aktion "WISHMOB für ARTgerechte Haltung", nämlich die Reinigung verschmutzter Skulpturen und Kunstwerke im Kant-Park.

Mir fällt spontan ein anderes Beispiel für solche Puns aus dem Genesis Album Selling Enland by the Pound ein: with the "thumpires" shout, they all start to clout, zusammengesetzt aus thump (Schlag, Klopfen usw.) und umpire (Schiedsrichter, Schlichter usw.). Peter Gabriel hat in den Siebzigern einige dieser immer etwas hintergründigeren und nicht leicht übersetzbaren Wortspiele in den Texten der Songs eingebaut, deren Sinn sich regelmäßig nur durch die Betrachtung des Kontextes ergibt. Wer James Joyce Roman Finnegans Wake, in dem es nur so von Puns wimmelt, "gelesen" hat, weiß wie unübersetzbar solche Wortspiele seien können.--ez (Diskussion) 09:51, 3. Apr. 2013 (CEST)

Absatz 'Die Kniende'

Der Folgende Absatz gehört mMn nicht in einen Artikel über das Museum, sondern wenn dann in den über Wilhelm Lehmbruck, oder auch die Skulptur könnte einen eigenen Artikel bekommen. Hier erst mal herausgenommen.

»Die Kniende von 1911 kann wohl nicht nur als prominentestes Werk von Wilhelm Lehmbruck, sondern auch als früher Höhepunkt der Klassischen Moderne gelten. 1913 war die elegant überlängte Figur auf der Ausstellung The Armory Show in New York international bekannt geworden. Als sie nach dem Tod des Künstlers in den zwanziger Jahren im Duisburger Tonhallengarten aufgestellt wurde, entzündete sich an ihr eine öffentliche Debatte um die Verletzung des Schamgefühls. Eine Lokalzeitung rief sogar dazu auf, das als „unsittliches Schandmal“ bezeichnete Kunstwerk gewaltsam zu beseitigen. In der Nacht vom 27. auf den 28. Juli 1927 beschädigten vier junge Kaufleute die Skulptur schwer. Das Regime der Nationalsozialisten diffamierte die Skulptur später in ihren Kampagnen als Entartete Kunst.<ref>[http://www.nrw-museum.de/#/wilhelm-lehmbruck/kniende-608.html virtuelles museum moderne nrw: „Wilhelm Lehmbruck – Kniende, 1911“]</ref>«

--Coyote III (Diskussion) 14:48, 14. Okt. 2016 (CEST)