Diskussion:Lei (Schmuck)
Aloha ʻoe! Du berufst dich bei deiner Entfernung der Kategorie Floristik darauf, dass im Artikel Floristik nur die mitteleuropäische Floristik abgehandelt wird. Das liegt aber an der miserablen Qualität dieses Artikels. Die ist mir schon seit ich hier reingucke ein Dorn im Auge und ich will daran auch bald was ändern. Aber der Einleitungssatz bringt auf den Punkt, dass es sich bei dem Begriff Floristik um einen allgemeingültigen Begriff handelt, für "die handwerkliche und künstlerische Gestaltung von Blumen- und Pflanzenschmuck". Und das ist bei Lei doch eindeutig gegeben. Um ein weiteres außereuropäisches Beispiel anzuführen: Auch die japanische Blumensteckkunst, Ikebana, ist Floristik. Aber ich habe keinerlei Lust auf Streit, daher lasse ich es jetzt halt so. Falls Dich meine Argumente evtl. doch überzeugt haben, kannst Du es ja selbst wieder ändern. ʻO wau iho nō me ke aloha --Blumister 23:04, 25. Mär. 2007 (CEST)
- Aloha! Es stimmt, bei der Entfernung der Kategorie Floristik hatte ich vor allem auf den Artikel Floristik Bezug genommen: "keine der im Artikel Floristik geschilderten Traditionen oder Fakten passen zum Artikel Lei (Schmuck): mitteleurop. Kulturkreis, Florist/Floristik, Schnittblumen, Fertigsträuße, Bundware usw." Zur Qualität des Artikels kann ich nichts sagen, aber bevor ich die Kategorie entfernte, hatte ich auch einen Blick auf die Suchergebnisse zum Begriff Floristik geworfen. Diese bestätigen schon einige der Stichworte (Blumenhandel, Gestaltung und Dekoration, Ausbildungsberuf usw.), die einen deutlichen Bezug zu westlichen Kultur- und Wirtschaftsbegriffen herstellen. Ein sehr kleiner Ausschnitt der gegenwärtigen Verwendung von Leis in Hawaiʻi paßt vielleicht dazu: der Verkauf von Leis an Touristen und die Verwendung im Tourismusmarketing. Doch schon die Verwendung anderer Materialien für Leis (Blätter, Samen, Kukui, Federn, Tierzähne, menschliche Haare) und darüber hinaus die starke Wiederbelebung traditioneller Vorstellungen bei der Herstellung (im Rahmen der ohana oder in halau hula), Verwendung (Bezug zu ʻāina, kino, mana) und symbolischen Bedeutung von Leis im Zusammenhang mit der Hawaiian Renaissance weisen darauf hin, daß es um viel mehr geht als Blumenschmuck. Bei kulturellen Phänomenen ist die Kategorisierung immer etwas problematisch, da die Sprache ja selbst als Teil der Kultur angesehen werden kann. Vermieden werden sollte die Assoziation mit Begriffen, die in der anderen kulturellen Umgebung zwar formal die gleiche Zuordnung treffen (hier zum Bereich Blumen), aber wesentlich andere Inhalte verkörpern. An einem Ausbau des Artikels Lei (Schmuck), der solche Mißverständnisse vermeiden helfen soll, arbeite ich gerade. --ThT 08:37, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Hallo noch einmal! Du siehst - wie leider viele - Floristik fälschlicherweise als reinen Blumen-Schmuckberuf und Wirtschaftszweig an. Floristik umfasst aber a) durchaus in umfangreichstem Maße auch unbelebte Materialien aller erdenklichen Art, und umfasst b) weit mehr als nur einen kommerziell ausgerichteten Erwerbsberuf. Zum Beispiel gehört die Gestaltung von Hochzeitsschmuck, Trauerschmuck, Festdekorationen, Kirchenschmuck, Adventskränzen, usw. seit Urzeiten zur Kulturgeschichte der Floristik, unabhängig davon, ob damit heute auch Geld verdient wird. Die Ikebana-Thematik als Teil der traditionellen asiatischen Ausprägung von Floristik hatte ich ja schon erwähnt. Es handelt sich also keineswegs um "wesentlich andere Inhalte", sondern nur um andere Aspekte des selben Begriffes, der sehr umfassend ist (im Gegensatz zu dem jetzigen WP-Artikel). Wie gesagt habe ich jedoch keinerlei Lust auf Streit, daher lasse ich es jetzt halt so. -Nochmals schöne Grüße, --Blumister 22:02, 30. Mär. 2007 (CEST)