Diskussion:Lepidosauromorpha
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Gretarsson in Abschnitt Editwar
Editwar[Quelltext bearbeiten]
Jetzt mal ehrlich Eidechsen ist nun völlig unpassend hier, wenn dann Echsen. Eidechsen sind doch nur eine einzelne Gruppe der Echsen und die Echsen in ihrer Gesammtheit sind doch gemeint. Man könnte doch auch schreiben: Schuppenechsen (Brückenechsen, Echsen und Schlangen), weil die Brückenechse schließlich auch dazu gehört LG--Toxoplasma II. (Diskussion) 19:26, 21. Jul. 2016 (CEST)
- Offenbar kapierst auch du es nicht: Eidechsen ist genauso korrekt wie „Echsen“ und darüberhinaus sind die Eidechsen eine Klade und die Echsen sind es nicht (im Gegensatz zu allen anderen drei in diesem Zusammenhang genannten Taxa). Du und Frau Kruge, ihr glaubt, ich meine mit „Eidechsen“, die Lacertilia (bzw. Sauria), meine ich aber garnicht. Ich meine sehr wohl die Lacertidae, und man könnte stattdessen auch Geckos, Chamäleons oder Warane nehmen. Alles wäre korrekt. --Gretarsson (Diskussion) 20:12, 21. Jul. 2016 (CEST)
- Lieber Gretarsson, schlechten Tag gehabt? Ich kapiere es sehr wohl, aber ich finde es dennoch unpassend sich nur eine kleine Teilgruppe herauszupicken, wo doch die gesamten Schuppenechsen die rezente Schwestergruppe der Archosaurier darstellen. Formtaxa wie Echsen kann für denn Normal-Benutzer hinzufügen, muss man aber nicht aber Eidechsen sind nur verwirrend für die meisten. Wenn du anstelle der Eidechsen Leguane gewählt hättest wurdest du bestimmt noch mehr widerspruch von anderen Seiten erhalten. Ich denke das kapierst du auch bestimmt.;) LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 21:08, 21. Jul. 2016 (CEST)
- Mein Tag war hervorragend, danke der Nachfrage. Du schreibst: „und die Echsen in ihrer Gesamtheit sind doch gemeint“, also hattest du’s zu diesem Zeitpunkt nicht kapiert. OK, ich denke, ich habe eine Lösung gefunden die besser als das ist, was vorher dastand und auch besser als Frau Kruges Vorschlag. Cheers! --Gretarsson (Diskussion) 21:30, 21. Jul. 2016 (CEST)