Diskussion:Lessona (Wein)

• Ich glaube da gab's ein Missverständnis im alten Artikel. Es ist die Vinifikation in Betrieben erlaubt, die in der Provinz Biella liegen (Artikel5). Artikel 3 „La zona di produzione delle uve destinate a produrre i vini a denominazione di origine controllata "Lessona" comprende l'intero territorio del comune di Lessona.“.

• Habe mal dir POVs rausgenommen.

• Leider habe ich noch keine aktuelleren Istat Zahlen gefunden, kann aber mal nachforschen.

• den Zusammenhang mit der DOC Costa della Sesia hab ich noch nicht verstanden, lese noch ein wenig....

Super, vielen Dank!--BMK (Diskussion) 13:47, 14. Jun. 2015 (CEST)

• Die Artikel(anfänge) sind von der Terminologie in der Wikipedia auch sehr unstrukturiert: Was bezeichnet primär einen Wein (Brunello di Montalcino), eine Herstellungsart (z.B.Recioto), oder doch eher ein Gebiet (Langhe?)

Da gebe ich dir recht. Sollte man explizit reinschreiben. Vielleicht kann man das auch Kategorien zuordnen. In anderen WPs (engl., ital.) sehe ich ab und zu auch Tabellen unterhalb der Artikel, in denen solche Begriffe aufgelistet sind. Müßte mal nachforschen, wie so was in der dt. WP zu realisieren ist.--BMK (Diskussion) 13:47, 14. Jun. 2015 (CEST)

• Ganz anderer Punkte: So eine Artikelverschiebung Barbaresco zu Barbaresco (Wein) kann ich doch mit meinen Nutzerrechten gar nicht durchführen oder?

--Pelaverga (Diskussion) 17:43, 13. Jun. 2015 (CEST)

Kann ich machen. --BMK (Diskussion) 13:47, 14. Jun. 2015 (CEST)

Vielleicht bekommt's auf diese Art langsam eine Ordnung? Kann man dann als Vorlage für die anderen Zwerg-Appellationen des Nordpiemont benutzen?--Pelaverga (Diskussion) 19:20, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ja, genauso hatte ich's gedacht.--BMK (Diskussion) 13:47, 14. Jun. 2015 (CEST)

Schau doch noch mal, ob die Verlinkungen so ok sind (z.B. Coste della Sesia) wegen der neu zu erstellenden Lemmata. --Pelaverga (Diskussion) 17:27, 14. Jun. 2015 (CEST) Habe auch Fara in meinem BNR erstellt und unter Literatur den Atlas von Burton Anderson noch erwähnt (hat mich schon eine ganze Zeit gestört, dass überall nur "Italiens Weine" aufgeführt sind. Der Atlas ist zwar noch älter, aber das deutlich umfangreichere und wichtigere Buch.

Als Problem sehe ich die Klammer Lemmata, wenn kein anderer gleichlautender Artikel existiert. Habe da mit einem Artikel von mir schon mal Probleme gehabt (ursprünglich Qualitätsstufe (Wein), ist dann zusammengelegt worden mit Qualitätsstufe), obwohl ich die Klammern der Klarheit halber vorziehen würde--Pelaverga (Diskussion) 23:45, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich denke, wenn es einen gleichnamigen Ort gibt (auch wenn der noch nicht geschrieben ist), sollte der Wein als Klammer-Lemma geführt werden.

Falls du sonst keine Einwände hast, würde ich den Artikel in den ANR verschieben. Gruß --BMK (Diskussion) 14:39, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ich glaube, wir haben den Artikel jetzt oft genug gelesen... also rein damit. Würde dann Coste della Sesia unter Coste della Sesia DOC einstellen?? Die anderen mach ich dann auch noch fertig. Gruß--Pelaverga (Diskussion) 14:46, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ich würde Coste della Sesia (Wein) vorziehen. Nicht jeder weiß auf Anhieb, dass DOC mit Wein zu tun hat.--BMK (Diskussion) 14:58, 15. Jun. 2015 (CEST)

OK, bin fast fertig, muss jetzt aber erst mal los und mach später (17.30-18.00) weiter. Vielleicht sichtest Du, damit's nicht wieder Probleme gibt. --Pelaverga (Diskussion) 15:06, 15. Jun. 2015 (CEST)