Diskussion:Lex Krupp
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Rebzengg1
Der letzte Satz müsste noch weiter erläutert werden. -Codeispoetry 16:53, 19. Apr. 2007 (CEST)
- Sehe ich auch so. Zudem sollte der Bezug der Lex Stahlverein zur Lex Krupp erklärt werden. --Flominator 12:47, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Den fraglichen Satz habe ich herausgenommen. Dass die Lex Krupp den Sinn gehabt haben soll, Erbschaftsteuer zu umgehen, leuchtet schon deshalb nicht ein, weil unter IV. die erbschaftsteuerliche Behandlung ausdrücklich angesprochen wird. Der von mir angegebenen Quelle ist zu entnehmen, dass die Hintergründe im Erbrecht (nicht dem Erbschaftsteuerrecht) zu suchen sind: hätte Bertha - ohne Lex Krupp - Alfried als Alleinerben eingesetzt, hätten seine Geschwister ihm gegenüber einen Pflichtteilsanspruch geltend machen können. Zur Befriedigung dieser nicht unerheblichen Ansprüche hätte er möglicherweise auf das Betriebsvermögen zurückgreifen müssen. Das war erkennbar nicht gewollt.
- Im übrigen habe ich den Satz, dass Alfried den Vorstandsvorsitz übernommen haben soll, gelöscht. Das kann nicht stimmen. Eine AG, deren Vorstandsvorsitzender Alfried hätte werden können, hat doch nach der Umwandlung nicht mehr bestanden! Alfried war Inhaber der Firma. --Rebzengg1 (Diskussion) 20:14, 19. Mär. 2022 (CET)