Diskussion:Lexicon Topographicum Urbis Romae
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Tusculum in Abschnitt „Topografie“
„Topografie“[Quelltext bearbeiten]
heißt auf deutsch "Ortsbeschreibung". Dieses Werk wie sein Vorgänger macht genau dieses. Mit Texten, Karten und Stadtplänen. Bitte nachvollziehbar machen, warum es in der de:WP keine Topografie ist. --Wheeke (Diskussion) 23:30, 10. Jan. 2015 (CET)
- Mal ganz langsam: Das ist ein Artikel zu einem altertumswissenschaftlichen Buch. Dieses wird von Benutzer:Wheeke andauernd mit einer nicht passenden Kategorie versehen, die zu Kartographie und Geodäsie gehört, damit hat dieses Buch absolut nichts zu tun. Und auf "ph" lege ich allergrößten Wert, das steht so auch im neuen Duden. Und das ist ein Artikel auf dem Gebiet Altertumswissenschaften. Der Benutzer:W möge bei diesem und unendlich vielen Artikeln, die er mit rein assoziativen Pseudo-"Kategorien" versieht, ohne inhaltlich irgendetwas dazu beigetragen zu haben, endlich damit aufhören. Punkt. --Korrekturen (Diskussion) 00:10, 11. Jan. 2015 (CET)
- Benutzer:Wheeke, Topographie meint im Bereich der Altertumswissenschaften das Studium eines Ortes oder einer Landschaft unter Berücksichtigung literarischer, epigraphischer, archäologischer UND kartographischer Quellen. Karten und Stadtpläne sind nur ein untergeordneter Aspekt. Das Ergebnis ist kein Kartenwerk, sondern das Kartenwerk ist bereits Quelle einer topographischen Studie in der Altertumswissenschaft. Auch in der englischen WP fällt das nicht unter den Artikel Topographie, wird aber wenigstens ansatzweise als "alte Bedeutung", die in Europa "auch heute noch manchmal gebraucht wird" erläutert. --Tusculum (Diskussion) 07:39, 11. Jan. 2015 (CET)
- Die en:WP verwendet hier die topografische Kategorie en:Category:Topography of ancient Rome. Warum wäre das in de:WP nicht möglich?--Wheeke (Diskussion) 08:20, 11. Jan. 2015 (CET)
- Wenn es eine "Topographie des antiken Rom" gäbe, wäre das kein Problem, wird sich aber kaum von den vielen anderen Kats in dem Bereich und zu Rom abgrenzen lassen. Aber sicherlich gehört der Artikel nicht unter Topographie und ihren Leitartikel Topografie (Kartografie) einsortiert. --Tusculum (Diskussion) 08:34, 11. Jan. 2015 (CET)
- Die en:WP verwendet hier die topografische Kategorie en:Category:Topography of ancient Rome. Warum wäre das in de:WP nicht möglich?--Wheeke (Diskussion) 08:20, 11. Jan. 2015 (CET)
- Benutzer:Wheeke, Topographie meint im Bereich der Altertumswissenschaften das Studium eines Ortes oder einer Landschaft unter Berücksichtigung literarischer, epigraphischer, archäologischer UND kartographischer Quellen. Karten und Stadtpläne sind nur ein untergeordneter Aspekt. Das Ergebnis ist kein Kartenwerk, sondern das Kartenwerk ist bereits Quelle einer topographischen Studie in der Altertumswissenschaft. Auch in der englischen WP fällt das nicht unter den Artikel Topographie, wird aber wenigstens ansatzweise als "alte Bedeutung", die in Europa "auch heute noch manchmal gebraucht wird" erläutert. --Tusculum (Diskussion) 07:39, 11. Jan. 2015 (CET)
- Mal ganz langsam: Das ist ein Artikel zu einem altertumswissenschaftlichen Buch. Dieses wird von Benutzer:Wheeke andauernd mit einer nicht passenden Kategorie versehen, die zu Kartographie und Geodäsie gehört, damit hat dieses Buch absolut nichts zu tun. Und auf "ph" lege ich allergrößten Wert, das steht so auch im neuen Duden. Und das ist ein Artikel auf dem Gebiet Altertumswissenschaften. Der Benutzer:W möge bei diesem und unendlich vielen Artikeln, die er mit rein assoziativen Pseudo-"Kategorien" versieht, ohne inhaltlich irgendetwas dazu beigetragen zu haben, endlich damit aufhören. Punkt. --Korrekturen (Diskussion) 00:10, 11. Jan. 2015 (CET)