Diskussion:Libori

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Eppelheim in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt "einmalige Atmosphäre" usw.; er bedarf daher einer Überarbeitung.--Pvanderloewen 15:19, 5. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich hoffe mal, dass es so etwas besser ist -- JuergenPB 16:21, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten

"Eine zwei Kilometer lange Kirmesmeile auf dem Liboriberg sorgt für abwechslungsreichen Kirmes-Spaß." --> kann so nicht stimmen, da die Strecke Westerntor <--> Liboriberg/Bahnunterführung nur maximal 900m lang ist. -- 18:16, 08.11.2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 90.153.66.189 (Diskussion) )

Doch, zumindest ungefähr, da die Kirmesbuden doch rechts UND links des Weges liegen, so dass man die Festallee rauf UND runter muss, somit dann rund 1,8 km, etwa 2 km. <Gobel van Yffe>
So misst doch kein normaler Mensch, wenn Entfernungen in Paderborn so gemessen werden muss das hier auch geschrieben werden! --Eppelheim (Diskussion) 09:52, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

ältestes Volksfest???[Quelltext bearbeiten]

Dat mit den Superlatven ist ja schön für den Lokalpatrijotismus. Aber im 9. Jahrhundert entstanden, heißt volksfestlich relativ jung. Das älteste mir bekannte Fest in Deutschland ist die Kirmes von Urmitz: Stichtag Georgstag (23.4.) und dieser ist mittels Visurlinien einer Kreisgrabenanlage von 1200 vor Christus [Quelle: Kartierung im Buch "Urgeschichte im Rheinland" von 2006] sowohl zum Sonnenaufgang als auch zum Sonnenuntergang erlebbar. Die Festtradion ist in Urmitz somit 3200 Jahre, also über 2000 Jahre älter als in Paderborn. Da zur Zeit Karls des Großen weite Teile Deutschlands schon lange christianisiert waren, sind dort hunderte oder gar tausende von Kirmesfeste älter als Paderborn. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.153.62.116 (Diskussion) 27. Juli 2013, 20:18 Uhr)

Bebilderung[Quelltext bearbeiten]

Die Bebilderung des Artikels war deutlich besser und informativer, bevor der Benutzer:Der Spion einfach mal so eben ein paar Bilder herausgelöscht hat. --Korrekturen (Diskussion) 18:48, 18. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Der Benutzer:Der Spion hatte einen guten Grund dafür: Wikipedia:Artikel illustrieren!--Der Spion (Diskussion) 19:11, 18. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Der Benuter:Der Spion soll einfach seine Finger davon lassen, dann gibts keinen Ärger und der Artikel bleibt besser. Siehe WP:BNS. MfG --Korrekturen (Diskussion) 19:14, 18. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Der Benutzer:Korrekturen sollte mal etwas genauer hinsehen, bevor er sich äußert, und etwas gelassener an die Sache herangehen... Aber trotzdem danke ich für alle bisherigen Verbesserungen auch der von mir angelegten Artikel.--Der Spion (Diskussion) 19:20, 18. Okt. 2013 (CEST)Beantworten