Diskussion:Lidl Schweiz

Die Löschung der Seite „Lidl Schweiz“ wurde ab dem 23. Juli 2022 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Eröffnung der 178. Filiale

Na dann, Fonero: Einen EW führt, wenn schon, wer eine Änderung mehrfach vollzieht, obwohl sie zweimal zurückgesetzt worden ist – dies mit stichhaltigen Argumenten, für die die Begründungszeile reicht. Und es braucht auch keine Disk, du müsstest einfach die Fragen beantworten: Warum ist es enzyklopädie-relevant, den "neusten Stand" der Expansion mit der Eröffnung der 178. Filiale festzuhalten, wenn im Artikel nicht einmal etwas zu den ersten sieben Filialen steht, geschweige denn zu den Nr. 8 bis 177? Warum ist es enzyklopädie-relevant, "die Situation im Kanton Zug" darzustellen, aber nicht in den Kantonen Appenzell-Ausserrhoden, Obwalden oder Schaffhausen? Und warum ist es enzyklopädie-relevant, die Expansion von Lidl Schweiz nachzuführen (wie schon gefragt: machst du das auch mit den Nr. 179ff.?), aber nicht jene von Aldi, Fielmann, Hornbach usw.? --SchaerWords (Diskussion) 09:39, 5. Mai 2024 (CEST)

Ich verstehe dein Anliegen nicht. Nach meinem von dir gelöschten Eintrag (gemäss Versionsgeschichte):

Du: Pardon, weshalb ist das enzyklopädierelevant?

Ich: Insofern es einen Eindruck über die Verbreitung der Filialen vermittelt, also historisch relevant. Der Artikel soll die Geschichte des Unternehmens möglichst umfassend wiedergeben, insbesondere auch der Ausbau des Filialnetzes

Du: Willst du jetzt jede einzelne Filialeröffnung vermelden? Und wo bleibt die Liste der Filialen 1 bis 177?

Ich: Nein das will ich nicht und es ist auch nicht nötig jede einzelne Eröffnung gesondert zu erwähnen. Hier stellt es aber den neusten Stand der Anzahl Filialen und darüberhinaus die Situation im Kanton Zug dar. Übrigens könntest du deine Einwände auf der Diskussionsseite anbringen, anstatt mit wiederholten Rückgängigmachungen, welche auch als Edit-War wahrgeno...

Kann dabei leider keine stichhaltigen Argumente deinerseits erkennen. Und offenbar verlangst du nach einer Diskussion, obschon du gleichzeitig abstreitest, dass es überhaupt eine braucht, verlangst Antworten. Verstehe ich nicht. Ich bin doch jeweils konkret auf deine Fragen eingegangen. Oder siehst du das anders? Es steht bereits im Artikel, dass die ersten dreizehn Filialen 2009 eröffnet wurden und jetzt habe ich den aktuellen Stand ergänzt, wie dies bei vielen anderen Artikeln auch üblich zu sein scheint. Wenn du Belege über die Situation in anderen Kantonen hast, nur her damit. Dann werde ich diese gerne ergänzen. Ich finde es relevant zu wissen wie viele Filialen Lidl Schweiz hat und in welchem Zeitraum sie entstanden sind, da es zu so einem Unternehmen einfach dazu gehört. --Fonero (Diskussion) 10:24, 5. Mai 2024 (CEST)

Die Expansion zB von Aldi Suisse ist dadurch dokumentiert, dass die Eröffnung der 50., der 100. und der 200. Filiale erwähnt wird. Das ist sinnvoll, um sie historisch darzustellen, und es wäre, wie erwähnt, auch sinnvoll, die aktuelle Zahl der Filialen in der Box nachzuführen (wenn sich jemand die Mühe machen will). Du bleibst die Antwort schuldig, weshalb die Eröffnung der 178. Filiale und die "Situation im Kanton Zug" enzyklopädie-relevant sein sollen. --SchaerWords (Diskussion) 12:37, 5. Mai 2024 (CEST)

Mangels verfügbaren Belegen halte ich diese Erwähnung für Sinnvoll. Ansonsten liess doch einfach nochmals meine bisherigen Antworten genau durch. Indes geht es nicht um die 178. Filiale insbesondere, sondern um den aktuellen Stand der Anzahl Filialen. Und nochmals, die Situation in anderen Kantonen interessiert ebenso. Nur fehlen diese Informationen noch im Artikel. Eine konstruktive Beteiligung deinerseits wäre recht. Inwiefern wäre denn der Artikel ein besserer, wenn die kritisierten Informationen nicht mehr drin stehen würden? --Fonero (Diskussion) 13:11, 5. Mai 2024 (CEST)

Der Sinn einer Enzyklopädie ist es, relevante Fakten zu verdichten, nicht, irrelevantes Material auszubreiten. Beliebiges Zeug zu streichen ist also eine Verbesserung von Artikeln. Aber das weisst du eigentlich. --SchaerWords (Diskussion) 15:31, 5. Mai 2024 (CEST)

Ich versuchte dir nun mehrmals zu erklären, wieso die Angabe Sinn macht und nicht einfach beliebiges Zeug ist. Aber du scheinst partout nicht auf meine Aussagen eingehen zu wollen. --Fonero (Diskussion) 17:08, 5. Mai 2024 (CEST)

@Fonero Ich bin ganz bei @SchaerWords: Ich halte den Satz "Die 178. Filiale wurde am 2. Mai 2024 im Metalli in Zug eröffnet, nach Baar und Cham der dritte Standort im Kanton Zug." für absolut irrelevant (was übrigens für den halben Geschichtsabschnitt zutrifft). --FWS AM (Diskussion) 17:07, 9. Mai 2024 (CEST)

Nehme ich zur Kenntnis, finde es jedoch trotzdem gut, dass dies drin steht, eben wie bereits geschildert aus oben genannten Gründen. Du solltest übrigens noch erwähnen, aus welchen Gründen du den Satz für absolut irrelevant hältst und nicht nur das du es tust. --Fonero (Diskussion) 04:59, 10. Mai 2024 (CEST)