Diskussion:Lidschlag

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von McGucket in Abschnitt Inkonsistenz in Grundlagen-Section
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dieser Satz ist unverständlich:

Ironie, das Gegenteil des eigentlich Gemeinten, kann durch das absente Augenblinzeln entscheiden sein. --Schubbay 23:15, 7. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Der ganze Beitrag war Schrott. Medizinisch gesehen spricht man vom Lidschlag. Das "bioanthropologische" Zeugs habe ich gestrichen. Belege fehlen. Wieso mir ein Mensch sympathisch sein soll, der seine Hornhaut wie es die Natur verlangt regelmäßig benetzt, um sie vor der Austrocknung zu schützen, muss mir jemand ganz langsam erklären, damit ich es dann auch verstehe. Das Bild habe ich auch entfernt. Ich sehe da nur jemanden, der "in Zeitlupe" ein linkes Auge schließt - vermutlich als Aufforderung zum Beischlaf; vielleicht aus anderen Gründen. Auf alle Fälle ohne enzyklopädische Relevanz.

Wieso nicht gleich Lemma-Titel "Lidschlag"? Irgendwie muss dann immer noch auf "das Spiel Blinzeln" verwiesen werden. Ich setze also einen redirect von "Lidschlag" hierher. -- Robodoc 20:18, 2. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Bitte, löscht doch den ganzen ironischen Absatz mit »Eine Unterbrechung der Arbeit am Computer jede halbe Stunde für 30 Minuten wird somit auch augenärztlicherseits empfohlen, hier um einem Syndrom des trockenen Auges vorzubeugen.« und zwei »nicht vorhandenen« Links. Wenn’s stimmt, kann man nur sagen: »Die spinnen doch, die Tübinger!« Außerdem sollte von »Blinzeln« nicht zum »Mord im Dunkeln« umgeleitet werden. (Die spinnen doch, die Wikipeder! :–) --Fritz Jörn 05:38, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Leute, die nie blinzeln[Quelltext bearbeiten]

Ich hab von verschiedenen Leuten gehört, es gäbe Menschen, die nicht blinzeln (müssen). Paul McCartney soll nie/sehr selten geblinzelt haben. Irgendwo lag ein Youtube video rum von einem amerikanischen Politiker der eine über-drei-Minuten Rede hält und nicht einmal blinzelt. Was hat es damit auf sich? (nicht signierter Beitrag von 118.137.59.250 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 26. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Inkonsistenz in Grundlagen-Section[Quelltext bearbeiten]

Im ersten Absatz steht, dass Menschen 10 bis 15 mal pro Minute blinzeln, im letzten aber, dass Frauen 19 mal pro Minute blinzeln. Als ich das letzte mal nachgeschaut hab, galt Frauen ⊆ Menschen. Eine vernachlässigbar kleine Gruppe sind sie auch nicht gerade.McGucket (Diskussion) 18:07, 25. Jan. 2017 (CET)Beantworten