Diskussion:Lieferantenbeziehungsmanagement

In diesem Artikel sieht es so aus, als würden Bezugsquellen ausschließlich für Fremdbeschaffung verwendet. Meiner Ansicht nach spricht man auch bei Eigenfertigungen von Bezugsquellen. Sources of Supply können sowohl Lieferanten als auch Produktionsversionen (BOOs, BOMs) sein. --Jso 22:24, 18. Jun 2006 (CEST)

Quellen

Eine Studienarbeit einer FH zu nennen, finde ich schon recht gewagt. Warum werden nicht stattdessen die dortigen Quellen herangezogen? Ebenso mit der Diplomarbeit, die zwar sicherlich als höherwertig per definitionem anzusehen ist, aber dennoch nicht unbedingt zitiert werden sollte.

Bezeichnung "Lieferbeziehungsmanagement"

Nur eine Anmerkung, "noch" kann ich nicht viel dazu beitragen, aber mir gefällt die deutsche Bezeichnung "Lieferbeziehungsmanagement" (Vgl. erster Satz: "Supplier Relationship Management (SRM) bzw. Lieferbeziehungsmanagement ...") gar nicht. Besser sollte man meiner Meinung nach den Begriff mit "Lieferantenmanagement", in der das SRM seine Wurzeln hat (Vgl. Appelfeller/Wieland), als deutschen Begriff verwenden.

mfg B.

Noch besser ist meiner Meinung nach die Bezeichnung "Lieferantenbeziehungsmanagement" anstatt "Lieferbeziehungsmanagement" oder "Lieferantenmanagement" ?! Der Begriff "Supplier" bedeutet im Deutschen ja entweder Anbieter oder Lieferant.

fg B. (Hinzugefügt und geändert am 29.12.07)

Habe es mal umgesetzt. Stern 15:06, 7. Jan. 2010 (CET)

Schön erheiternd, wenn im ersten Satz des Artikels der Lemmabezeichnung widersprochen wird. Die eingedeutschte Variante hat HK22 im Wortschatzlexikon, SRM HK 19. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:55, 24. Feb. 2014 (CET)