Diskussion:Lilith (Begriffsklärung)

Tja, wenn ich schon in anderen BKS darauf bestehe (z.B. Gauss), muss ich schon konsequent sein, und auch hier entsprechend kuerzen. Der Teil, dass Lillith ein Asteorid sein kann, macht die Auffindung des eigentlichen Artikel schon eindeutig. Und mehr als ein "Trampolin" auf den eigentlichen Artikel soll eine BKS ja nicht sein. Da bedarf es nicht noch der Zusatzinformation, wann und von wem er entdeckt wurde. Das waere nur dann notwendig, wenn es noch andere Asteoriden namens Lillith gaebe, die entweder von jemanden anderen entdeckt worden waeren, oder in einem anderen Jahr vom selben Entdecker entdeckt worden waeren.

Da solche Aenderungen gerne Verwirrung bzw. Edit-wars hervorrufen, schreib ich das mal ausfuehrlich hier. --Sig11 11:02, 9. Nov 2004 (CET)