Diskussion:Linearität (Physik)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Hutch in Abschnitt Redundanzen
Redundanzen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Benutzer:Saure, auch ohne das Setzen von Ankern werden unsinnige Artikelüberschriften angepasst. Diese redundante Verwendung des Lemma hat nun wirklich keinen Platz in einer Enzyklopädie. Wenn Links von ausserhalb nun ins Leere rennen, werden die sukzessive repariert. So eine Erklärung ist nun auf keinen Fall eine Begründung für einen Revert. Bitte mach das rückgängig. LG --Hutch (Diskussion) 20:01, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Benutzer:Hutch, dein Satz: „Diese redundante Verwendung des Lemma hat nun wirklich keinen Platz in einer Enzyklopädie“ sieht mir sehr nach deiner persönlichen Meinung aus, und ich habe eine andere Meinung: Eine Überschrift „Messtechnik“ ist viel zu umfassend, wenn lediglich lineare Zusammenhänge in der Messtechnik behandelt werden.
- Im Übrigen ist mir beigebracht worden, dass jeder, der etwas ändert, auch für die an anderer Stelle erforderlich werdenden Reparaturen zu sorgen hat. Es grüßt dich der Saure 11:30, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Benutzer:Saure, es geht nicht um meine persönliche Meinung, sondern eine allgemein gültige Ansicht in WP. Das Lemma ewig zu wiederholen macht die Überschrift nicht aussagekräftiger, deshalb ist es völlig unnötig. Dem Besucher des Artikels ist ja klar, um was es geht. Also sind die kausalen Zusammenhänge wegen der Wiederholung nicht deutlicher. Wer auch immer Dir das beigebracht hat, irrt. So würden Fehler und Unstimmigkeiten in WP ja nie repariert werden können. Genauso, wie ich auf diese Seite gestoßen bin, werden defekte Links in den Fehlerlisten aufscheinen und abgearbeitet. Also auch die, sie sich aus meiner Korrektur ergeben. Deshalb die Bitte an Dich, meine Version wieder herzustellen. LG Hutch (Diskussion) 11:37, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Benutzer:Saure, danke Dir. Super Zusammenarbeit. Die externen Links werden wir baldmöglichst wieder fixen. LG Hutch (Diskussion) 09:43, 29. Sep. 2022 (CEST)