Diskussion:Lint (Programmierwerkzeug)

Deutsch, verdammich!

Sorry für das Herumkrähen, aber wenn das eine Enzyklopädie sein will, sollte auch die Sprache stimmen... ey!

"wesentlich weitreichendere statische Analysen vornehmen müssen. "

Nein, zum Teufel und wem noch, es heißt "weiter reichende"! Man steigert das Adjektiv-Teil in so einem Kompositum, nicht das Verb! (Und ja, in der deutschen Sprache ist "Teil" neutrum, wobei, ganz zeitgemäß, der Hinweis gestattet sei, dass der Virus aus Software-Code besteht, während der Code, der mit Nukleinsäuren geschrieben ist, das Virus beschreibt. Vielen Dank so für Aufmerksamkeit sein so, ne! Ey, lieb eusch alle, ischwör!

Alternative Software

Ich würde mir in dem Artikel noch eine Nennung bzw. ein Verweis von alternativer Check-Software wünschen, noch feiner wäre ein Verweis auf eine extra Wikipedia-Seite mit einer Auflistung gängiger Checktools für dieverse Programmiersprachen. --129.13.186.1 19:19, 15. Jul. 2007 (CEST)

Freeware oder Kommerziell ? Download ?

Wie ist denn der Status von Lint, wird es noch laufend gepflegt ? Gibt es das irgendwo zum Download, gibt es eine Homepage dazu ? Kosten ? -- Gerd Fahrenhorst 08:47, 23. Nov. 2007 (CET)

"Linten" als Verb?

Aus der Einleitung: "Das Verb linten (englisch to lint) für das Durchführen der statischen Code-Analyse hat sich davon unabhängig als allgemeine Bezeichnung etabliert." Hat dafür jemand einen Nachweis? Ich bin noch nie darauf gestoßen und sehe mehrere Gründe zumindestens vorsichtig zu sein. Erstens kann ich mir vorstellen, dass es im englischen eine Ableitung gibt, und dass das einfach ungeprüft bzw. ungenau mitübersetzt wurde (ohne jetzt jemanden dessen beschuldigen zu wollen). Zweitens könnte eine solche Aussagen gut von jemandem mit Nicht-NPOV mit Marketing-Absichten eingebaut worden sein. (nicht signierter Beitrag von 47.67.250.78 (Diskussion) 19:49, 27. Aug. 2014 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.gimpel.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gimpel.com/

– GiftBot (Diskussion) 02:48, 4. Jan. 2016 (CET)