Diskussion:Lisa Zoe Geretschläger
Frage und Beleg[Quelltext bearbeiten]
Mit dem Satz „Auch bei dem Spielfilm Lovecut […] montierte Geretschläger ein Ensemble aus jugendlichen Laiendarstellern“ habe ich Probleme. 1. Eine Filmeditorin montiert/schneidet einen Film, aber sie montiert/schneidet doch kein Ensemble. Was soll der Satz bedeuten? Doch wohl, dass sie einen Film montiert/geschnitten hat, in dem jugendliche Laiendarsteller mitwirkten? Bitte entsprechend korrigieren. 2. Dass es sich bei den Darstellern um jugendliche Laien/Amateure handelt, geht aus dem Beleg nicht hervor. Gibt es dafür einen geeigneten? --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:26, 10. Feb. 2020 (CET)
- Hallo Autumn Windfalls, vielen Dank für Deine Verbesserungsvorschläge zum Artikel. Ich hab jetzt einen Beleg für die jugendlichen Darsteller*inen »ohne nennenswerte schauspielerische Erfahrung« eingebaut. Und ja, die Formulierung »montierte ein Ensemble« war etwas ungeschickt. Worauf zielt der Satz? Nun, was ich zwar selbst weiß, aber was Berufsfremde nicht unbedingt wissen können: Die Arbeit mit dem Rohmaterial von Laiendarstellern ist meistens wesentlich anspruchsvoller für die Montage, als wenn Profidarsteller mitgewirkt haben. Bei Laien gibt es mehr Schwankungen von Take zu Take; man muss mehr Schwächen kaschieren und um Problemstellen »herumschneiden«. Das ist der Grund, warum ich das mit den Laiendarstellern erwähne. Bei Lovecut kommt noch hinzu, dass es sechs Hauptfiguren und mehrere miteinander verwobene Erzählstränge sind. Ich hoffe Du findest die neue Formulierung nun angemessener. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 22:12, 10. Feb. 2020 (CET)
- P.S. Danke auch für Deine Korrekturen hier; ich habe wohl einen blinden Fleck was die Nutzung von welche/r angeht; ich dachte dies sei legitim als Alternative zu die/der. Habe die gleiche Nutzung auch in anderen meiner Baustellen gefunden, und muss mir wohl gezielt alle meine Artikel in Bezug darauf noch mal anschauen.
--Sprachraum (Diskussion) 23:25, 10. Feb. 2020 (CET)
- P.S. Danke auch für Deine Korrekturen hier; ich habe wohl einen blinden Fleck was die Nutzung von welche/r angeht; ich dachte dies sei legitim als Alternative zu die/der. Habe die gleiche Nutzung auch in anderen meiner Baustellen gefunden, und muss mir wohl gezielt alle meine Artikel in Bezug darauf noch mal anschauen.
2020: Chasing Paper Birds (Kino-Spielfilm) – weitere Editoren[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich möchte Ihnen um einen Korrektur bitten.
Bei der Film: 2020: Chasing Paper Birds (Kino-Spielfilm)
die weitere Editoren sind falsch gelistet. Matthias Halibrand muss nach Julia C. Weber stehen, weil er nur Additional Editing gemacht hat. Die Haupt Editorin ist Julia C.Weber
Hier ist ein Link mit die Namen auf den Film-Webseite. http://chasingpaperbirds.com/#crew
Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:A452:A700:D498:CAFA:5F75:5C (Diskussion) 15:08, 23. Mai 2021 (CEST))
- Hi, danke für den Hinweis. Ich hab Matthias Halibrand nun ganz entfernt; mit dem Credit "Additional Editing" würde man z.B. auch keinen Schnittpreis gewinnen, wenn der Film mal für einen nominiert sein sollte.
- Es gibt im Übrigen andere Wikipedianer, die so eine Nennung von weiteren Editor*innen in der Filmografie ganz überflüssig finden, und die sogar etwas gegen die Nennung der Regisseur*innen haben! Deren Präferenz ist eine möglichst schlanke, übersichtliche Filmografie mit bloß: Jahr, Deutscher Titel, eventuell davon abweichender Originaltitel, und Format (Kino, TV, Serie, usw.). Aber ich halte bei einer Editor*innen-Filmografie die Regie-Angaben für unverzichtbar, und die Co-Editor*innen zumindest für wünschenswert. Es gibt keine Regel, die das explizit verbietet. Und da ich der hauptsächliche Autor des Artikels bin, lässt man das zumindest hier in Ruhe. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 15:36, 23. Mai 2021 (CEST)