Diskussion:Liste bekannter Epigraphiker
Akurgal war immerhin Mitherausgeber vom Kadmos - irgendwas epigraphisches muß er schon geleistet haben, das wird man ja nicht aus luftleerem Raum. Marcus Cyron Bücherbörse 00:27, 28. Dez. 2006 (CET)
- Na ja, Funktionen als Mitherausgeber oder Beiratsmitglied können auch einen eher ehrenden Charakter haben. Außerdem war z. B. Jochen Bleicken lange Mitherausgeber des Hermes, was ihn aber nicht zum Klassischen Philologen gemacht hat. Im Fall von Akurgal erwähnt der Nachruf im AJA zwar, dass er bei Günther Klaffenbach studiert hat und seine Ausgrabungen des Hisar Tepe achämenidische Toninschriften zutage gefördert haben, aber das reicht m. E. noch nicht aus, ihn zum Epigraphiker zu machen (sonst müssten wir alle Klassischen Archäologen aufnehmen, die ja irgendwann mal einen Stein oder eine Scherbe mit Inschriftresten gefunden oder bearbeitet haben). Aber ich beharre nicht auf der Streichung, zumal ich in die entsprechenden Kadmos-Bände keinen Blick tun konnte. Aber danke für die vielen Zeitschriftenartikel!--StefanC 17:33, 28. Dez. 2006 (CET)
Warum ist er als einziger in einer seperaten Rubrik „Amateure, Autodidakten und Dilettanten“ aufgeführt? Schließlich absolvierte er immerhin ein Studium der Geschichte und der orientalischen Sprachen und „studierte“ (so der Artikel über ihn) später bei dem berühmten Epigraphiker Bartolomeo Borghesi. Zu diesem wiederum steht im Neuen Pauly (Supplement-Bd. 6): „B. was not primarily a professional scholar, nor did he teach at a university“ (zitiert nach der englischen Version bei Brill Online). In dieser Liste jedoch wird er in einer Reihe mit Professoren und anderen Berufsepigraphikern aufgeführt (zu Recht natürlich). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:42, 18. Apr. 2016 (CEST)