Diskussion:Liste der Burgen und Schlösser an der Emscher

Der Anfang ist gemacht. Nicht nur der Rhein, die Mosel und die Ruhr haben ihre bedeutenden Burgen und Schlösser. Auch die Emscher hat sie. Bitte nur Burgen, Schlösser und Anlagen im gewesenen und heutigen direkten Kontakt zur Emscher eintragen. +/- 1 km. Danke.

Andreas Janik 17:35, 27. Feb. 2009 (CET)

Haus Dorstfeld?

Zu Haus Dorstfeld ist im Artikel der Ortsteil Dortmund-Dorstfeld verlinkt. Dort findet sich aber kein Wort über Haus Dorstfeld. Werde einen leeren Artikel-Link eintragen und in Funktion auf Dorstfeld verlinken. Es handelt sich schließlich um eine Liste von Burgen und nicht von Stadtteilen mit ehemaligen Burgen. -- -andy- 10:49, 19. Jun. 2009 (CEST)

doppelte Arbeit?

Es gibt auch eine Vorlage:Navigationsleiste_Burgen_und_Schlösser_im_Emschertal, ist das nicht doppelte Arbeit, beides zu pflegen?

Mindestens sollten doch beide "Artikel" konsistent sein bzw. die Abgrenzung deutlich erläutern. -- -andy- 10:55, 22. Jun. 2009 (CEST)

jetzt auch noch Rittersitze? Betrifft die Navileiste!

Hab es auch schon bei der Navileiste gefragt:

• "Hmmm, so langsam wird mir die Leiste etwas übervoll, jetzt auch noch Rittersitze drin. Das geht dann über mehrere Jahrhunderte und viele Themenbereiche und wächst sich fast zum Themenring aus. Auch die Zuordnung (bzw. überhaupt die Aufzählung in der Liste) von Alten Gebäuden an der Neuen Emscher finde ich nicht sinnvoll, die wurden nicht an der Emscher gebaut (weil die da noch nicht herfloss). Wenn man dagegen das ganze Emschertal nehmen wollte ist es noch breiter und würde viel mehr Burgen, Schlösser, Rittersitze, Herrenhäuser usw. umfassen. Bitte mal straffen und aufräumen! "

Außerdem spricht die Liste von Burgen und Schlössern, die direkt an der Emscher liegen. Logischerweise sind viele aus der Navileiste hier nicht aufgezählt. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:14, 19. Aug. 2011 (CEST)