Diskussion:Liste der Dreitausender in Osttirol

Dies und das

• Sortierung: die Sortierung nach Höhe bringt die schöne Nummerierung durcheinander, d.h. die Berge sind nicht nach Höhe angeführt und auch nicht richtig nummeriert. Habe jetzt nicht alle Höhen überprüft, da dies auch der Grund für die Unstimmigkeit bei der Nummerierung sein könnte.
• Zur Problematik der Durchnummerierung siehe bitte auch Relevanzkriterien und Regeln des Portals Berge und Gebirge. Da die Nummerierung spätestens dort wo die Höhenunterschiede nicht vorhanden sind oder unterhalb der angenommenen Messgenauigkeit liegen (1 m Diff besteht schon zwischen einzelnen Kartendiensten), willkürlich wird, wäre ich auch hier stark dafür die Nummerierung wegzulassen. Dazu kommt, dass die Liste und damit die Nummerierung auf Annahmen bzgl. der Schartenhöhe basiert, die aber nicht immer bekannt ist, ja nichtmal sichergestellt ist, ob sie die in der Einleitung geforderten 30 m erreicht. Fällt deswegen ein Gipfel aus der Liste oder kommt einer dazu, dann sind alle nachfolgenden Nummerierungen falsch.
  • Die Nummerierung ist lt. Punkt 1 ohnehin falsch.
• Vorschlag: analog zu Liste der Berge oder Erhebungen in Malawi: Umstellung auf {{Bergliste Tabellenzeile}}. Unter Weglassung der Spalte Region.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:05, 25. Jan. 2016 (CET)

@ Herzi Pinki,sorry erst jetzt nach 4 Jahren gesehen... Grundsätzlich wäre eine Umstelung wohl sinnvoll, aber wie könnte man diese möglichst ohne Aufwand durchführen? Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 14:40, 1. Sep. 2020 (CEST)

@Geiserich77: Ich könnte sie ohne deinen Aufwand durchführen, du könntest sie ohne meinen Aufwand durchführen. :-) Wenn ich dein ok habe, kann ich das gerne machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:59, 1. Sep. 2020 (CEST)

Ok, danke, dann leg gerne mal los.--Geiserich77 (Diskussion) 14:05, 2. Sep. 2020 (CEST)

Ich hab dann mal. --Herzi Pinki (Diskussion) 20:41, 3. Sep. 2020 (CEST)

Danke. --Geiserich77 (Diskussion) 10:53, 22. Sep. 2020 (CEST)

Listen-Erweiterung erwünscht?

@ Herzi Pinki, @Geiserich77: Ich würde recht gerne diese Liste der Dreitausender in Osttirol so erweitern, dass man auch die Dominanz, die Schartenhöhe, die dazugehörige Kategorie und die dazugehörige Wikidata-Seite erkennen kann (und eventuell die Koordinaten so verändern, dass sie mit der OpenStreetMap exakt übereinstimmen). Dafür müsste ich aber (meines Wissens) auch die Berglisten-Vorlagen wieder entfernen und die Liste wie bei der Liste der Dreitausender in Kärnten mit einer normalen Tabelle machen. Nun hat aber Herzi Pinki genau das im September 2020 auf diese Vorlage umgestellt. Das Problem ist aber, dass man diese Vorlage eben nicht erweitern kann und ich somit wieder zurück zur ursprünglichen Form gehen würde wollen. Die Bildbeschreibungen, die Namen und die Höhen würde ich natürlich beibelassen, die Region etwas konkretisieren (z. B. "Osttirol, Italien", falls der Berg an der Grenze liegt). Wäre das in Ordnung, oder soll alles so bleiben, wie es momentan ist? Ich würde nur ungern jemandem auf den Schlips treten wollen. Ich würde auch gerne ein paar Nebengipfel eintragen, die man ohnehin durch die Angabe der Dominanz sofort als solche erkennen könnte. Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 14:49, 26. Aug. 2022 (CEST)

@ Herzi Pinki: Kann ich bei dieser Liste Wikidata und Commons einfügen, ohne die Vorlage zerstören zu müssen? Ich könnte auch die Koordinaten auf die exakten OpenStreetMap-Koordinaten umstellen, wäre keine grosse Sache... Was die Region anbelangt, so kann man mit dieser Vorlage eher nicht ins Detail gehen, oder (statt 166 Mal "Tirol, Österreich" zum Beispiel "Osttirol, Italien", "Osttirol, Kärnten", etc.)? Schade eigentlich... Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 01:38, 8. Sep. 2022 (CEST)

Mehrerlei:

• Nein, du kannst nicht Wikidata und Commons einfügen, aber ich kann die Vorlage dahingehend erweitern. (Jetzt kannst du die Parameter hinschreiben, aber sie haben keine Wirkung.) Die Intention ist schon, dass die Daten in den Einzelartikeln stehen und nicht verstreut über viele Stellen, die da sind: Einzelartikel, solche Listen, Commons, WD. Da geht auch bei der Vorlage mehr.
• Was sind die exakten OSM-Koordinaten? OSM ist benutzergenerierter Käse so wie WP auch. Mit Fehlern und Ungenauigkeiten (Habe selbst auf OSM schon Koordinaten geändert). Besser als die exakten Koordinaten hielte ich die offiziellen Koordinaten der GIS-Dienste Österreichs. Die Koordinaten haben keinen Selbstzweck, sie dienen der Auffindbarkeit von Objekten.
• die mehrfache Wiederholung der Region finde ich auch unschön, wenn man sich schon im richtigen Kontext wie Tirol befindet. Eine Angabe von zwei Regionen wie Kärnten, Osttirol sollte durch Erweiterung möglich sein (REGION-ISO=AT-2/AT-7), allerdings braucht es dafür ein bisschen Lua-Code, um Monster wie Kärnten, Österreich; Tirol, Österreich zu vermeiden. Ich denke drüber nach. Eventuell kann die Region(en) auch aus WD bezogen werden.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:17, 8. Sep. 2022 (CEST)