Diskussion:Liste der FFH-Gebiete in Hessen
"Lage" link.[Quelltext bearbeiten]
Wirklich :-( .... der "Lage" Link geht auf eine Flash Seite! Leute bitte ... Nur zur Info, hier gibt es das ganze auch:
Beitrag von 93.212.121.113 (Diskussion) 10:49, 5. Mai 2016 (CEST)) Beitrag bis auf "Gedenkzeilen" gelöscht da inzwischen nicht mehr erreichbar! --Dontworry (Diskussion) 09:57, 13. Mai 2020 (CEST)
Listen-Name: „FFH-Gebiete“, ohne irgendwelche Erklärung nicht verständlich[Quelltext bearbeiten]
Für einen Normal-Leser - wie mich - ist es erst nach (mehrstufiger) Recherche überhaupt möglich zu kapieren um was es hierbei geht! Es ist daher nach meiner Meinung notwendig die zahlreichen Listen (aus allen 16 Bundesländern) durch den Zusatz „Fauna-Flora-Habitat“ bzw. „Fauna-Flora-Habitat Schutzgebiet“ zu verbessern, damit das Ganze einen Sinn macht! Ich würde es auch vorziehen den Begriff besser als „Flora-Fauna-Habitat“ zu verwenden, weil: es spricht sich leichter und es macht auch Sinn, da die Flora nun einmal erwiesenermaßen vor der Fauna die Erde besiedelte. --Dontworry (Diskussion) 09:57, 13. Mai 2020 (CEST)
- Den Namen der Richtlinie 92/43/EWG (Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie) brauchen wir hier sicher nicht diskutieren.--Jkü (Diskussion) 11:27, 18. Mai 2020 (CEST)
- Dem stimme ich insofern zu, da wir uns hier ja in einem anderen Lemma befinden! Also wie lautet jetzt deine Meinung zu der - nach meiner Meinung - unzulänglichen Benamsung dieser Liste(n)? --Dontworry (Diskussion) 21:15, 18. Mai 2020 (CEST)
- Die Namen passen so, wie sie sind. Die Abkürzung FFH ist allgemein bekannt. Wer sie nicht kennt, dem hilft es auch nicht wenn wir irgendwas mit Fauna-Flora-Habitat ins Lemma verwursten. Den Einleitungssatz könnte man aber etwas umformulieren, so dass schneller klar wird, um was es geht. --Blech (Diskussion) 00:07, 19. Mai 2020 (CEST)
- Was heißt das nun auf Deutsch? Basta, gut is!? Aber vielleicht dann doch etwas zu Flora-Fauna? Eine merkwürdige Diskussion ist das hier! Es wird erstmal alles geblockt aber dann doch kleine Änderungen in Aussicht gestellt, aber was Konkretes sagt man nicht!? Es wäre hilfreich, wenn man vor einer Meinungsäußerung seine Gedanken sortiert und danach das Für und Wider in einfachen Worten niederschreibt. So geht Diskussion! (kopfschüttel) --Dontworry (Diskussion) 08:40, 19. Mai 2020 (CEST)
- Ich sehe keinen Grund, die Namen der Listen zu ändern. Flora-Fauna wäre Unsinn. --Blech (Diskussion) 09:38, 19. Mai 2020 (CEST)
- Ist Dir schon mal die Idee gekommen, dass Deine Sichtweise nicht die allein seligmachende sein könnte und warum findest Du ist "Flora-Fauna" Unsinn? So versteh ich das nicht! Ich z.B. habe zuvor (vor dem 13. Mai 2020) noch nie den Begriff FFH-Gebiet bewusst gehört oder gelesen und würde mich - in aller Bescheidenheit - dennoch als vielseitig interessierten und informierten Menschen bezeichnen. Da kann doch etwas an Deiner Argumentation nicht stimmen? --Dontworry (Diskussion) 09:51, 19. Mai 2020 (CEST)
- Die Europäischen Natura 2000-Schutzgebiete existieren seit 1992, dazu zählen die Fauna-Flora-Habitat-Gebiete (FFH) sowie Vogelschutzgebiete. Die Begriffe sind also seit fast 30 Jahren fest etabliert, näheres siehe im Artikel Natura 2000. Man könnte das in der Einleitung noch ergänzen. Grüße von --Thiotrix (Diskussion) 10:20, 19. Mai 2020 (CEST)
- Ist Dir schon mal die Idee gekommen, dass Deine Sichtweise nicht die allein seligmachende sein könnte und warum findest Du ist "Flora-Fauna" Unsinn? So versteh ich das nicht! Ich z.B. habe zuvor (vor dem 13. Mai 2020) noch nie den Begriff FFH-Gebiet bewusst gehört oder gelesen und würde mich - in aller Bescheidenheit - dennoch als vielseitig interessierten und informierten Menschen bezeichnen. Da kann doch etwas an Deiner Argumentation nicht stimmen? --Dontworry (Diskussion) 09:51, 19. Mai 2020 (CEST)
- Ich sehe keinen Grund, die Namen der Listen zu ändern. Flora-Fauna wäre Unsinn. --Blech (Diskussion) 09:38, 19. Mai 2020 (CEST)
- Was heißt das nun auf Deutsch? Basta, gut is!? Aber vielleicht dann doch etwas zu Flora-Fauna? Eine merkwürdige Diskussion ist das hier! Es wird erstmal alles geblockt aber dann doch kleine Änderungen in Aussicht gestellt, aber was Konkretes sagt man nicht!? Es wäre hilfreich, wenn man vor einer Meinungsäußerung seine Gedanken sortiert und danach das Für und Wider in einfachen Worten niederschreibt. So geht Diskussion! (kopfschüttel) --Dontworry (Diskussion) 08:40, 19. Mai 2020 (CEST)
- Die Namen passen so, wie sie sind. Die Abkürzung FFH ist allgemein bekannt. Wer sie nicht kennt, dem hilft es auch nicht wenn wir irgendwas mit Fauna-Flora-Habitat ins Lemma verwursten. Den Einleitungssatz könnte man aber etwas umformulieren, so dass schneller klar wird, um was es geht. --Blech (Diskussion) 00:07, 19. Mai 2020 (CEST)
- Dem stimme ich insofern zu, da wir uns hier ja in einem anderen Lemma befinden! Also wie lautet jetzt deine Meinung zu der - nach meiner Meinung - unzulänglichen Benamsung dieser Liste(n)? --Dontworry (Diskussion) 21:15, 18. Mai 2020 (CEST)
- Das alles bestreite ich nicht. Was ich jedoch bestreite, ist die Sinnhaftigkeit mancher hier verwendeter Artikel-Namen zum Suchen und (vor allem) Finden, wenn ein normaler User Interesse an einem Flora- oder Fauna-Thema hat und dann mit Begriffen wie "FFH..." oder gar "Richtlinie 92/43/EWG (Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie)" konfrontiert wird! Das geht vielleicht unter Fachbereichsministerialbeamten, aber nicht unter den restlichen 99,999 prozentigen WP-Lesern und Benutzern! Man kann dies mit einem einfachen (und schnellen) Test überprüfen in dem man den gesuchten Begriff in die Suchmaske von www.wikibu.ch einträgt und danach sich am Ergebniss die jeweiligen Besucher(massen) ansieht! ([1]) + ([2]) Daran sieht man dann ob sich außer den Artikelbearbeitern noch andere für den Artikel interessieren und dann kann man sich auch fragen woran es wohl liegen mag? --Dontworry (Diskussion) 11:50, 19. Mai 2020 (CEST)
- PS. Im Übrigen war der Artikel ("Richtlinie...") 2003 [3] schon mal leichter aufzufinden (und sogar in der von mir favorisierten Wortfolge "Flora-Fauna"!) ;-) Es muss also das Rad nicht jeden Tag neu erfunden werden! --Dontworry (Diskussion) 14:56, 19. Mai 2020 (CEST)