Diskussion:Liste der Fußballspiele zwischen Holstein Kiel und dem Hamburger SV

Lückenhaft

Warum sind nicht alle 117 Spiele aufgeführt, und warum besteht die "Auswahl" fast nur aus Testspielen? 178.2.93.20 22:35, 29. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe keine Liste mit allen Testspielen parat --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 22:44, 29. Apr. 2018 (CEST)

Testspiele sind ziemlich unwichtig. Es gab allein in der Fußball-Oberliga in den 50ern diverse wichtige Pflichtspiele. Warum steht da nur eins in der Liste? 178.2.93.20 22:48, 29. Apr. 2018 (CEST)

Pardon habe mich vertippt. Meine Liste mit allen Spielen. Habe leider keines parat. Wäre schön, wenn jemand eines finden könnte oder jemand ein Buch mit allen Partien hat und dies dann eintragen könnte. --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 23:07, 29. Apr. 2018 (CEST)

Schau mal hier für den Anfang. 178.2.93.20 23:26, 29. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank, ich habe diese Partien hinzugefügt --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 13:19, 30. Apr. 2018 (CEST)

Eine Liste der Fußballspiele zwischen Holstein Kiel und dem Hamburger SV, die von (laut Einleitung) 177 Partien gerade mal 3 auflistet. Sorry, aber in der Form ist der Artikel sinnlos. Solomon Dandy _{Glaubt keinem Sänger} 08:50, 30. Apr. 2018 (CEST)

Gesamtbilanz

Ich möchte zwei Änderungen anregen:

1. Zusammenführung von Tschammer- und DFB-Pokal in einer Zeile: dies wird in der tabellarischen Übersicht oben auch so gehandhabt, und auf DFB-Pokal wird der Tschammer-Pokal als direkter Vorläufer auch immer mit eingerechnet
2. Löschung der verwirrenden drei weiteren Zeilen mit einer "Gesamtsumme": Es gibt gute Gründe, warum wir auf die erste, farblich unterlegte Gesamtsumme kommen. Mögliche Abweichungen sollten daher oben im Text erkärt werden, in der Gesamtbilanz ist es aber verwirrend, noch drei weitere Zahlen zu finden.

--muns (Diskussion) 10:28, 11. Mär. 2021 (CET)

Ich möchte dies noch einmal anmahnen, zumal die Wartung der Tabelle extrem erschwert wird. Ad hoc kann ich nicht erkennen, welche Zeilen schon angepasst wurden und welche nicht. Schade! --muns (Diskussion) 09:50, 12. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe einmal die Tabelle gekürzt und die anderen Artikel unter der Tabelle mit den Einzelnachweisen als Text stehen gelassen. Ist so übersichtlicher fürs erste --Allmightyjonny (Diskussion) 13:50, 12. Sep. 2022 (CEST)

Wunderbar, danke! --muns (Diskussion) 13:56, 12. Sep. 2022 (CEST)

Kleinigkeiten

Ich möchte auf zwei Kleinigkeiten hinweisen:

1. Die Fußnote "Aufgrund des Saisonverlaufs der Saison 2019/20 fand das Spiel ohne Zuschauer statt" (und ähnliche Formulierungen) ist nicht verständlich. Nicht der Saisonverlauf, sondern der angeordnete Zuschauerausschluss aufgrund von Corona ist ursächlich hierfür. Hier sollten wir eine entsprechende Anpassung vornehmen. Vorschlag: "Aufgrund der Corona-Pandemie wurden keine Zuschauer zum Spiel zugelassen." Diese Formulierung kann dann einheitlich verwendet werden, spart also auch bei den Einzelnachweisen.

2. Es sollte klar darauf hingeweisen werden, dass Partien unter Beteiligung der zweiten Mannschaften nich in die unten aufgelistete Gesamtbilanz eingerechnet werden. I.Ü. scheinen auch die beiden Begegnungen der Fußball-Regionalliga Nord 2023/24 noch zu fehlen. Hat jemand die Daten parat? --muns (Diskussion) 18:21, 22. Apr. 2024 (CEST)

1. sehe ich nicht so und die Saisons wurden verlinkt, somit wird es verständlich. Die Handhabung war pro Saisonverlauf unterschiedlich und wird dort auch genau verlinkt erklärt. Was interessiert es einen, wie in Deutschland generell damit umgegangen wurde, außerdem ist der Artikel viel zu überladen und unübersichtlich. Bleibt so und ist so neutraler.

2. die beiden Begegnungen wurden ergänzt und unten ein Hinweis geschrieben, für diejenigen die nicht 1:1 zusammenzählen können, quasi nun idiotensicher--Allmightyjonny (Diskussion) 18:26, 23. Apr. 2024 (CEST)

Bei (1) stimme ich nicht zu. Irgendwo muss "Corona" doch benannt sein, ob man nun auf diesen Artikel oder einen anderen verlinkt, ist zweitrangig. Was soll denn "Aufgrund des Saisonverlaufs..." bedeuten? Sorry, aber das ist doch nicht wirklich aussagekräftig. --muns (Diskussion) 20:40, 23. Apr. 2024 (CEST)

Es "muss" gar nichts und es ist eindeutig wenn man auf den Saisonartikel klickt. Ich habe es jetzt neutraler formuliert und damit ist es auch gut jetzt.--Allmightyjonny (Diskussion) 18:09, 24. Apr. 2024 (CEST)

Es muss zumindest möglich sein, sich über Inhalte und Formulierungen auszutauschen. Ein pauschales Abbügeln von Kritik hilft nicht weiter. Was ich hier schreibe, dürfte auch von anderen Lesern als verbesserungswürdig gesehen worden sein. Ein bisschen besser ist es jetzt zumindest, lassen wir es also mal so. --muns (Diskussion) 00:31, 28. Apr. 2024 (CEST)