Diskussion:Liste der Häusernamen in Konstanz

Die Löschung der Seite „Liste der Häusernamen in Konstanz“ wurde ab dem 23. Juni 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Aufteilung

Die Aufteilung der Liste als Vorschlag auf als WP bkb (Diskussion) 09:49, 17. Apr. 2017 (CEST)

Ich verstehe nicht, was du meinst. Bitte bedenke: Eine Gesamtliste hat den Vorteil, dass sie sich nach mehreren Kriterien sortieren lässt. Das Problem dieser Liste ist aber eigentlich ein anderes: Es wurden immer wieder namenlose Gebäude ergänzt und somit passt das Lemma nicht mehr. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 11:26, 17. Apr. 2017 (CEST)

Die Sortierbarkeit ist bei den Einzelbuchstaben noch gegeben (allerdings habe ich die Sotierung, wo sie mir nicht sinnvoll schien (Koord., Bem.) entfernt. Das Bearbeiten ist aber bei geschlossener (durchgängiger) Liste ja m.M. nach fast unmöglich. Eine Lösung für dieses Dilemma fällt mir z.Zt. noch nicht ein. Gruß bkb (Diskussion) 11:39, 17. Apr. 2017 (CEST)

bkb, bitte sag doch endlich mal, worum es eigentlich geht. Das oben ist weder ein vollständiger Satz, noch (mir) irgendwie verständlich. Im Übrigen wird diese Liste ja (von anderen) fleißig bearbeitet, z.B. werden laufend Fotos ergänzt. Evtl. trage ich mal die alten Hausnummern nach, dann wäre die Sortierbarkeit der Gesamtliste wichtig. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 22:19, 17. Apr. 2017 (CEST)

-1 Die Sätze sind vollständig (bis auf eine fehlende Schließklammer). -2 Ich wollte den Interessenten in der de WP was Gutes tun. -3 Die Nummern sind eh nur bedingt sortierfähig, weil mehrfach mehrere Nummern in einem Feld stehen. -4 Es hindert Sie niemand, Ihren Stiefel durchzuziehen. Mich hindert aber in der als WP auch keiner. Ggf. können Koordinaten übernommen werden. Gruß bkb (Diskussion) 23:11, 17. Apr. 2017 (CEST)

Koordinaten

• Dammgasse 1 47.659006 9.1748555
• 47° 39′ 32,4″ N, 9° 10′ 29,5″ O47.6590069.1748555

• Dammgasse 2 47.6597322 9.1736753
• 47° 39′ 35″ N, 9° 10′ 29,5″ O47.65973229.1748555

• Dammgasse 5 47.6597774 9.173694
• 47° 39′ 35,2″ N, 9° 10′ 25,3″ O47.65977749.173694

• Dammgasse 6 47.6597338 9.173667
• 47° 39′ 35″ N, 9° 10′ 25,2″ O47.65973389.173667

• Dammgasse 7 47.6597353 9.1736588
• 47° 39′ 35″ N, 9° 10′ 25,2″ O47.65973539.1736588

• Dammgasse 10 47.6598458 9.1736947
• 47° 39′ 35,4″ N, 9° 10′ 25,3″ O47.65984589.1736947

• Döbele 1 47.6584744 9.1733166
• 47° 39′ 30,5″ N, 9° 10′ 23,9″ O47.65847449.1733166

Nachkomma-Stellen

Der Einfluß der Nachkomma-Stellen ist zwar nicht sichtbar, aber für eine eventuelle Sortierung interessant.

• 13...........: 47° 39′ 32,3″ N, 9° 10′ 34″ O47.658959937649.1761186718941
• ..7...........: 47° 39′ 32,3″ N, 9° 10′ 34″ O47.65895999.1761186

In Google-maps sind nur die 7-stelligen Angaben erhältlich. Wo sind die besseren Daten zu finden? bkb (Diskussion) 14:09, 19. Apr. 2017 (CEST)

Hier sind keine Hausnummern eingetragen, so daß ein Stadtplan zusätzlich zugezogen werden muss. bkb (Diskussion) 18:32, 19. Apr. 2017 (CEST)

Hilft dies hier vielleicht? --Karsten Meyer-Konstanz (D) 19:56, 19. Apr. 2017 (CEST)

Danke.. Welche Stellenzahl sollte genommen werden? 6 DEC-Stellen entsprechen DEC-Genauigkeit ≈ 11 cm in N-S, ≈ 8 cm in O-W (Kosinus der Breite). Die Googlemaps-Angabe stimmt anscheinend nicht immer. Die Adressen in WP:WikiProjekt_Georeferenzierung/Kurzanleitung#Hilfsmittel_zur_Koordinatenermittlung sind auch 404. Für die Ergänzung der Angaben ist die Aufteilung gut. Für eine Endversion könnte man sie aufheben. Gruß bkb (Diskussion) 08:55, 20. Apr. 2017 (CEST)

Fehler in der Liste

Wie kann man Fehler in der Liste korrigieren - ich komme da nicht rein (hab aber auch nicht viel Erfahrung). Falsch ist zum Egle (schreibt sich nur mit einem g), zur vorderen jungfrau ist Hohenhausgasse 12 - nicht Zollernstrasse 14 und noch ein paar Kleinigkeiten. Ausserdem könnte ich fotos ergänzen.--Diskurswut (Diskussion) 11:40, 19. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Diskurswut!

Um den Artikel bearbeiten zu können, klickst du zunächst einmal, z. B. von dieser Seite hier ausgehend, ganz links oben auf den Reiter Artikel (zurück kommst Du wieder durch einen Klick auf den Reiter Diskussion). Dort findest Du dann weiter rechts den Reiter Bearbeiten zum Anklicken. Weiter geht es dann wie du es ja schon vom Bearbeiten der Diskussionsseiten kennst: Unten findest du das Eingabefeld, in dem sich der Code für den ganzen Artikelinhalt befindet. Dort kannst Du Änderungen vornehmen und (nach einem Klick auf Vorschau und/oder Änderungen zeigen unterhalb des Fensters, begleitet von einer gewissenhaften Kontrolle!) mit einem Klick auf Änderungen veröffentlichen abschicken. Sobald sie von einem sog. Sichter als in Ordnung befunden (das heißt „gesichtet“) wurden, werden sie – auch für die Öffentlichkeit sichtbar – freigeschaltet.

Gruß, Wolny1 (Diskussion) 12:38, 19. Aug. 2020 (CEST)

Danke Wolnyl .. hatte den reiter bearbeiten übersehen, weil ich einen link direkt bei der Tabelle gesucht habe, so wie er unter einem neuen Absatz platziert ist.--Diskurswut (Diskussion) 17:57, 21. Aug. 2020 (CEST)

wäre es nicht sinnvoll die Namensbezeichnung zu vereinheitlichen? Die meisten (nicht alle) Häuser heissen "zum ..." manchmal ist das hier so aufgeführt, meist nicht. Das Haus "zur vorderen Jungfrau" heisst lapidar "Jungfrau, vord.", "zum Rosenbaum" heisst hier "Rosenberg", Der "rote Gugelhan" (ohne h!!), heißt in der WP "Roter Gokelhahn, Roter Goggelhahn", das haus "zum roten Krug" heisst "Krug", das "große Urrind" wurde zum "Unrind" (auch schön) - aus dem kleinen Urrind daghegen ein "W.? Widder". Eine solche Liste scheint mir ziemlich wertlos weil unseriös und das ansehen der WP schädigend - jeder Tourist kann das durch eigene Anschauung falsifizieren. Das sind jetzt alles nur flüchtige Zufallsfunde aufgrund eines Projektes, das meine 6 jährige Tochter in 5 Straßen durchgeführt hat. Oder gilt die Inschrift an Gebäuden, wie sie meist von Restauratoren bzw. Architekten in Zusammenarbeit mit Bauhistorikern angebracht werden, nicht als reputable Quelle? (im Gegensatz zur selbstgebastelten Website eines Wikipediaautoren der an diesem Lemma hier auch mitschreibt?)--Diskurswut (Diskussion) 12:16, 19. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Diskurswut!

Dein Beitrag ist ja schon was her. Mir ging es wie Dir, bin regelmässig in Konstanz. Unstimmigkeiten die mir aufgefallen sind, ändere ich jetzt mal, da sich sonst niemand für Deinen Hinweis zu interessieren scheint. --Louise d'Épinay (Diskussion) 13:03, 9. Jan. 2021 (CET)

Diese Liste stammt ja ursprünglich von meiner Website hier, sie wurde ohne mein Wissen hier irgendwann angelegt. Ich hatte mit Absicht das Substantiv der Namen immer vorn stehen, weil ich es sinnvoll fand, danach zu sortieren. Auch hier wäre das sinnvoll, zumal sich die Tabelle hier sortieren lässt. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 18:49, 9. Jan. 2021 (CET)

Nachtrag hierzu: Wie ich dort in der Liste einführend schrieb, hat die Sortierung nach dem Substantiv einen Grund. So werden nämlich zusammengehörige Häuser überhaupt erst erkennbar. Man suche z.B. nach "vorderer", dann wird man oft ein Haus gleichen Namens mit dem Zusatz "hinterer" finden. Diese Häuser liegen dann in der Regel in einer Parzelle, aber an unterschiedlichen Straßen. Bei Sortierung nach dem Substantiv werden solche Zusammenhänge erkennbar, sonst wären sie verloren. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 01:52, 10. Jan. 2021 (CET)

Ich habe data-sort-value in die Tabelle eingebaut. Da kann man zu jedem Häusernamen eine Zeichenfolge eingeben, nach der sortiert werden soll. Für das Haus zur Roten Kuh könnten das zum Beispiel Werte Rote Kuh Haus zur, oder Kuh Rote sein. Das lässt sich nur im Quelltext (nicht im Visual Editor) bearbeiten und sieht so aus: |data-sort-value="Roten Kuh Haus zur"|Haus zur Roten Kuh. Jetzt müsste man sich noch entscheiden, wie man die Häusernamen sortiert. Bei Haus zur Roten Kuh gibt es drei nachvollziehbare Varianten: 1. Nach dem kompletten Namen Haus zur Roten Kuh, 2. Nach dem Adjektiv Rote Kuh oder 3. nach dem Substantiv Kuh Rote. Letztendlich sollte es vor allem einheitlich sein, damit die Lesenden schnell erfassen, wonach sortiert wird und dann schneller finden, was sie suchen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:53, 12. Jan. 2021 (CET)