Diskussion:Liste der Handschriften der Reichenauer Malschule
data sort value[Quelltext bearbeiten]
Die Tabelle ist sortierbar, was eindeutige Werte für "data sort value" voraussetzt. Wie schon hier schlage ich vor, dabei Angaben nach Vierteln, Dritteln oder Hälften eines Jahrhunderts als Workaround in numerische Werte zu übersetzuen. Angaben der Art "um ..." habe ich mit einem jeweils zehn Jahre niedrigeren data sort value-Wert versehen, da seriöse Datierungen kaum viel präziser als ein Jahrzehnt sein können. Als Grundlage habe ich die Angaben bei berschin/Kuder genommen, weil es die einzige vollständige und aktuelle und kompetente Darstelung der Malschule ist; dass viele Datierungen und einige Lokalisierungen umstritten sind, ist mir aber bekannt. Hier kann und soll gerne nachgebessert werden. Gruß --CRolker (Diskussion) 17:19, 30. Jan. 2024 (CET)
- "vor 969" habe ich mit "data sort value=959" übersetzt, damit eine so datierte Handschrift nicht nur vor einer von 970, sondern auch einer auf "um 970" datierten einsortiert wird. --CRolker (Diskussion) 17:22, 30. Jan. 2024 (CET)
Signaturen[Quelltext bearbeiten]
Die Schreibweise der Signaturen folgt jeweils den modernen Katalogen. Im Falle der BLB Karlsruhe folge ich der (vereinfachten) Schreibweise, die diese auf ihrer eigenen Homepage und bei den modernen Handschriftenbeschreibungen verwendet, nicht der des Katalogs von 1906. --CRolker (Diskussion) 14:23, 10. Feb. 2024 (CET)
Orte[Quelltext bearbeiten]
Abweichend von Berschin/Kuder habe ich immer die heutigen Standorte als erste angegeben, deshalb Krakau statt Berlin und eigene Einträge für die Evangelienhälften Weimar und Berlin; das Liller Evangelistar war noch in Lille, als Berschin/Kuder es beschrieben. Die Schreibweise der Orte und Bibliotheken folgt wikipedianischen Konventionen. --CRolker (Diskussion) 19:31, 13. Feb. 2024 (CET)