Diskussion:Liste der Hauptstädte Europas

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wieso steht Brüssel mit blos 142.853 Einwohnern drin?[Quelltext bearbeiten]

Im Artiel über Brüssel stehen aber 1.031.215 Einwohner... neeeeeeeeee brüssel steht nur wegen 2.9.38.544anerster stele (nicht signierter Beitrag von 188.46.211.246 (Diskussion) 17:48, 22. Aug. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Warum ist Istanbul nicht in der Liste?[Quelltext bearbeiten]

ich dachte, istanbul gehört auch zu den europäischen hauptstädten.

...nehmen wir Ankara als Hauptstadt von Türkei!? ;-) und ja genau, warum ist Türkei nicht aufgeführt??? Grüsse Dali



Die Türkei gehört nicht vollständig zu Europa. Gruss Pascal


Istanbul ist zwar der größte im land aber nicht die hauptstadt (nicht signierter Beitrag von Sculpture (Diskussion | Beiträge) 18:54, 15. Aug. 2009 (CEST)) [Beantworten]


Die Türkei gehört nicht vollständig zu Europa, fast gar nicht um genau zu sein


Und Ankara ist auf der asiatischen Seite, von daher in der Liste europaeischer Hauptstaedte nicht sinnvoll. Ich pleadiere fuer's rausnehmen!!!

Russland gehört auch nicht vollständig zu Europa, aber ein kleiner Teil schon


Moskau ist aber auch nicht in der Liste. (nicht signierter Beitrag von 77.7.86.116 (Diskussion) 23:06, 2. Okt. 2012 (CEST)) [Beantworten]


Wenn die Türkei nicht zu Europa zählt, muss Zypern auch raus, denn Zypern ist garnicht in Europa.


wegen der vorherigen Begründung könnte man theoretisch auch Spanien aus der Liste nehmen, weil auch Spanien nicht vollständig in Europa liegt., wegen der Exklaven in Marokko und den Kanaren. Frankreichmüsste auch raus, wegen der ehemaligen Kolonien, die jetzt aber anerkannte Departements sind.


Istanbul ist zwar der größte im land aber nicht die hauptstadt (nicht signierter Beitrag von Sculpture (Diskussion | Beiträge) 18:54, 15. Aug. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Neue Liste (erledigt)[Quelltext bearbeiten]

Die Liste ist kürzlich erst neu erstellt und kann noch Fehler / Unvollständigkeiten aufweisen. Jede Mitarbeit ist daher willkommen. Grüsse, Berliner76 20:23, 26. Jun 2006 (CEST)

auch hier gilt, wie für mehrere deiner aktionen: urheberrecht beachten und copy&paste vermeiden. lektüreempfehlung: WP:URV#Artikel_verschieben.2C_Artikel_zusammenf.C3.BChren.2C_Artikel_aufteilen. --bærski dyskusja 00:17, 27. Jun 2006 (CEST)
Antwort schon hier. Berliner76 00:58, 27. Jun 2006 (CEST)

ljubljana fehlt und so klein,dass es nicht mal auf der Liste erscheint,ist es auch nicht

Habe die falsche Numerierung korrigiert und Slowenien (Ljubljana) hinzugefügt. Piet

Litauen und Lettland[Quelltext bearbeiten]

Die Hauptstadt von Litauen ist zwar im deutsch "Wilna", jedoch sollte der Vollständigkeit wegen der litauische Name Vilnius mit angegeben werden.

Desweiteren stimmt die Einwohnerzahl von Lettland nicht. Es sind zur Zeit an die 2,5 Millionen (Letten,Russen,Litauer,Liven und a.). Die Zahl in der jetzigen Liste könnte natürlich nur den Anteil der Letten oder der dort lebenden Russen darstellen.

Gruss Nico

warum bitte fehlt Moskau in dieser Liste? Wurstendbinder 11:03, 18. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

War Vandalismus. Ist nun erledigt!  Ok --Berliner76 11:48, 18. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]


Wonach ist diese Liste sortiert? --77.182.99.100 19:26, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Du darfst hier gerne auch verbessern, wenn Du ein Problem siehst, it's a wiki. --Farino 01:07, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich würde entweder immer das genaue Datum angeben oder immer nur das Jahr. kommt besser rüber! ;-)

Review: 7. Juni - 17. Oktober 2009[Quelltext bearbeiten]

Nach einer völligen Erneuerung der Liste könnte ich mir vorstellen, dass sie informativ werden kann. --It's me....Suitadded 15:12, 7. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das mit den Jahreszahlen ist eine gute Idee, doch müsste man dann festlegen, ab welchem "Zeitpunkt". Ich meine, Andoora la Vella ist de facto seit 1287 Hauptstadt, de jure aber erst seit 1993.
Zu den Bildern: Die habe ich einfach willkürlich ausgesucht, aber ich hab sie nach Hauptstadt sortiert. --It's me....Suitadded 14:23, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Gerne auch beide Jahreszahlen, also do jure und de facto. Für eine Informativkandidatur müssen ein paar mehr Zusatzinfos als nur die Einwohnerzahl her. Gern dürfte auch zu jeder Stadt ein Bild hergezeigt werden. -- anitagraser - Disk. - P:UNS 18:35, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Damit ich der Liste bei KILP ein Pro geben würde, müsste der Mehrwert zur Liste der Hauptstädte der Welt noch größer werden, zB durch Mit-Auflistung der Hauptstädte autonomer Gebiete (Bsp Färöer) uä (zB Insel Man), vgl. Liste abhängiger Gebiete. → «« Man77 »» 17:47, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]


Hallo, ich habe mir diese Liste gerade mal angeguckt und hätte noch ein paar Bemerkungen:

  • Den Hinweis über Bern würde ich nicht über der Liste platzieren, sondern als Kopfnote (1) hinter dem Namen der Stadt in der Tabelle markieren, deren Erklärung sich dann unter der ersten Tabelle befindet
  • Die deutschen Namen einiger Städte (z.B. Vilnius - Wilna) würde ich nicht mit "auch:" sondern "deutsch:" einleiten
  • Das Ö von Österreich landet bei mir bei der Sortierung hinter Z, das sollte man noch beheben
  • Ich würde die roten Links bei "Siehe auch" rausnehmen
--Carport 14:44, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Braucht es denn eine Liste der Hauptstädte Europas und eine Liste der Hauptstädte der Welt? Wenn es beides gibt, würde ich auch dafür sein, der Europaliste Bilder hinzuzufügen. --Jarlhelm 00:16, 18. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • Ich würde mir noch eine Spalte zur Fläche der Städte wünschen und eine Jahreszahl, seit wann eine Stadt jeweils Hauptstadt ist. Und noch eine Frage: Warum wird Bonn als Regierungssitz aufgelistet, obwohl, wie im Artikel ja richtigerweise steht, der Regierungssitz de jure Berlin ist? Ich meine, Deutschland ist doch sicher nicht das einzige Land, in dem Einrichtungen der Regierung in mehr als einer Stadt verteilt sind, oder? Mich stört außerdem die Verlinkung der Jahreszahlen bei den Angaben zur Einwohnerzahl. Und die Einleitung muss auch noch ausgebaut werden. Στε Ψ 20:42, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • Im Gegensatz zu Carport finde ich die Lösung „deutsch:“ eher unglücklich. Brüssel, Kopenhagen, Moskau sind z.B. auch deutsch, ohne dass das erwähnt wird. NNW 20:50, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich auch so. Zudem ist es ja nicht so, dass nach dem "auch" jeweils die deutsche Bezeichnung der jeweiligen Stadt steht, sondern oftmals lediglich alternative Bezeichnungen. Im Falle San Marinos besipielsweise kann man sich (fast) sicher sein, dass die kürzere Form "San Marino" für die offizielle Bezeichnung "Città di San Marino" aus sprechökonomischen Gründen nahezu überall bevorzugt wird. Für andere Städte sind die angegebenen Bezeichnungen bestenfalls antiquiert deutsch, es hat sich im Laufe der letzten Jahre herauskristallisiert, ausländische Städte möglichst mit ihrer muttersprachlichen Bezeichnung zu versehen (bei Bedarf mit möglichst minimalen, den phonetischen Gesetzen der deutschen Sprache genügenden, Anpassungen); beispielsweise wird (auch in den Nachrichten, wenn man einmal die Medien als sprachnormgebend annimmt) immer von Zagreb gesprochen, niemals von Agram. Ich denke, diese Alternativbezeichnungen sind lediglich als Hilfe angegeben, damit man, falls man diese einmal hört oder liest, den richtigen Bezug herstellen kann. --Linguistiker 23:11, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
eingeschlafen? -- anitagraser - Disk. - P:UNS 12:31, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Also, ich hab jetzt mal eine Tabelle gemacht, in der Wappen und Bilder der Stadt berücksichtigt sind. Außerdem habe ich regionale Namen hinzugefügt (Jetzt zum Beispiel Amsterdam und Andorra la Vella)

Stadt Wappen Einwohnerzahl (Stand) Fläche Bevölkerungsdichte Staat Bild
Amsterdam 00.743.104 (2007) 0219 km² 04457 Einwohner/km² Niederlande Niederlande
Gracht in Amsterdam
Andorra la Vella
span.: Andorra la Vieja
franz.: Andorre-le-Vieille
00.024.574 (2007) 0012 km² 02048 Einwohner/km Andorra Andorra

Nett. Allerdings würde ich km² und Einwohner/km nicht in jeder Zeile wiederholen. Und wie bereits oben erwähnt: Ein paar zusätzliche Infos wären nicht schlecht. --anitagraser - Disk. - P:UNS 23:32, 16. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Manche Daten stimmen nicht, müsste man noch verbessern, und ic würde es alphabetisch den Länder nach auflisten. Sonst gute Seite :) (nicht signierter Beitrag von 217.86.122.73 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 30. Aug. 2009 (CEST)) [Beantworten]

  • Ich halte den Vorschlag der Tabellenform mit integrierten Fotos (s. o.) auch für gut. Schade, dass das noch nicht umgesetzt ist bzw. dass sich hier in den vergangenen Wochen überhaupt nichts getan hat. Um die Fußnoten zu vermeiden und eine zusätzliche Spalte mit wissenswertem Mehrwert zu bieten, könnte man eine weitere Spalte "Bemerkungen" einführen, wo bspw. Dinge wie Hauptstadtfragen (wie jene in der Schweiz) oder anderes Wissenwertes untergebracht werden könnte. Im Übrigen noch: Mir ist bewusst, dass das wieder potenzieller Wiki-Sprengstoff ist, aber Ankara liegt meines Wissens in Asien und ist somit keine europäische Hauptstadt. Der Hinweis, dass bspw. Spanien auch kleinere Hoheitsgebiete in Afrika hat, verfängt hier nicht (siehe Disk. der Liste), denn Madrid liegt nun zweifellos in Europa - wie der überwältigende Teil Spaniens auch, im Gegensatz zur Türkei... Gruß, Frisia Orientalis 16:04, 13. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
zur Spalte "Bemerkungen": Da es in der Liste nur 2 (oder 4, wenn man die umstrittenen Städte integrieren würde) Bemerkungen gibt, ist die Lösung mit Fußnoten in meinen Augen sinnvoller als dafür eine extra Spalte einzufügen. Zudem wirkt sich eine zunehmend große Anzahl an Spalten negativ auf die Übersichtlichkeit und die Wahrnehmung der enthaltenen Daten aus (stelle ich einfach mal so in den Raum). Und für ausführliche Informationen über die jeweiligen Städte sind ja die eigenen Seiten da.--Linguistiker 23:11, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
zu Ankara: Geologisch gesehen ist es richtig, dass Ankara auf dem asiatischen Kontinent liegt. Da es hier aber um eine politische/völkerrechtliche Auflistung der Hauptstädte geht (was bei Hauptstädten in der Natur der Sache liegt), ist die Zuordnung korrekt: Die Türkei wird nun einmal politisch zu Europa gerechnet (siehe auch die Diskussion um den Beitritt zur europäischen Union) und hat daher in einer vollständigen Auflistung auch zu erscheinen. Im Zuge der Vorbeugung einer eventuell hitzigen Diskussion könnte man die Kritik/Anmerkung aber sehr gut in einer Fußnote oder der neu geschaffenen Spalte unterbringen.--Linguistiker 23:11, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • Die Fußnote zur Fläche des Vatikan würde ich direkt an den Namen des Staates anfügen, ebenso wie bei "Bern". Grund ist die bessere Lesbarkeit: Es ist einfach unschön, wenn hinter einem hochgestellten Quadrat-Kürzel noch eine hochgestellte Fußnote folgt, zudem es leicht passieren kann, dass die Fußnote bei entsprechender Bildschirmdarstellung allein in eine eigene Zeile rutscht. Dem könnte man mit einem non-breaking-space entgegenwirken, allerdings würde ich das als ungerechtfertigten Aufwand betrachten. Eine alternative Lösung bestünde, wie oben bereits angeregt, darin, die Größeneinheit für die Landesfläche in die Spaltenüberschrift zu verschieben und/oder für diesen Ausnahmefall schlicht und einfach die Fläche im Dezimalbereich anzugeben. --Linguistiker 23:11, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • Insgesamt scheint mir die Aktualität nicht hoch genug. Ich halte es für nicht ausreichend, Zahlen anzuführen die zwei Jahre alt oder älter sind; jede der Hauptstädte dürfte über eine Informationsplattform verfügen, über die jahresaktuelle Zahlen veröffentlicht werden (wobei ich mich natürlich bei den kleineren/neueren Staaten täuschen könnte, zumindest kann deren Verfügbarkeit stark eingeschränkt sein). --Linguistiker 23:21, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich finde die Variante mit dem in die Liste integrierten Foto jeder Stadt jedenfalls auch besser. Außerdem würde ich vorschlagen, dass bei jeder Stadt auch die Bezeichnung in der Landessprache/Landessprachen ergänzt wird (etwa bei Brüssel/Brussel/Bruxelles), evtl. in einer zusätzlichen Spalte. Außerdem würde ich auch eine A-priori-Anordnung nach Länder- statt nach Städtenamen bevorzugen. Die Tabelle ist ja sortierbar, sodass der Benutzer am Ende ohnehin die Ordnung haben kann, die er will; aber im Normalfall stellt man sich ja eher die Frage "Wie heißt die Hauptstadt von ABC?" als "Von welchem Land ist XYZ die Hauptstadt?". Und schließlich: Bei der Liste "Hauptstädte umstrittener Gebiete" wäre die letzte Spalte mMn umzubenennen, da die Frage, von welchem Land die Hauptstadt "völkerrechtlich Teil" ist, ja eben umstritten ist (die Anmerkung zum Kosovo könnte ebenso gut bei Nordzypern stehen, nur dass die Zahl der Staaten, die das Kosovo anerkennen, eben etwas höher ist als bei Nordzypern). Als Alternative würde ich "Auch beansprucht von" (oder so) vorschlagen.--El Duende 13:46, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Karte: Link zu Ankara fehlt[Quelltext bearbeiten]

In der Karte ist Ankara nicht verlinkt. Allerdings halte auch ich Ankara für keine Hauptstadt Europas. --84.151.239.129 22:09, 10. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab den Link hinzugefügt, danke für den Hinweis. --YMS 22:21, 10. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich füge mal eine Anmerkung ein, dass Ankara nicht in Europa liegt, um solche Missverständnisse zu vermeiden. Grüße -- Kpisimon 12:41, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Anklickbare Karte linksbündig?[Quelltext bearbeiten]

Also ich glaube, linksbündig sähe es besser aus als zentriert. Soll ich das mal ändern? --Jobu0101 08:37, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Daten in der Liste[Quelltext bearbeiten]

Einige Daten (z.B. Einwohner/km² von Berlin) sind FALSCH!!! Außerdem wäre es schön, wenn es aktuelle Zahlen wären! (nicht signierter Beitrag von Topek13 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 26. Aug. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Die Einwohnerzahl von Berlin habe ich aktualisiert und die Bevölkerungsdichte korrigiert. Wo ist noch etwas falsch? --Martin Zeise 07:42, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Warum wird Schottland nicht seperat aufgeschrieben?[Quelltext bearbeiten]

Schottland besitzt eine eigene Hauptstadt und in dem Artikel über die Hauptstädte Europas wäre es sehr wichtig mit anzugeben MFG (nicht signierter Beitrag von 91.96.42.246 (Diskussion) 10:41, 11. Nov. 2010 (CET)) [Beantworten]

...weil Schottland kein eigenständiger Staat ist. --Martin Zeise 07:32, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vereinigtes Königreich oder Großbritannien[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht Großbritannien, doch das ist doch kein Staat, nur eine Insel. Der Staat, der gemeint ist, ist doch das Vereinigte Königreich und das umfasst im Gegensatz zu Großbritannien doch auch noch Nordirland, oder? --Jobu0101 18:59, 5. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Stimmt, hab's geändert. --Faring 20:05, 7. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Okay. Hieß es früher denn einmal Großbritannien? --Jobu0101 09:03, 8. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Zypern ist zwar in der EU, aber müsste Nikosia geographisch gesehen nicht eigentlich in der Liste der Hauptstädte Asiens stehen?-- Sinuhe20 09:33, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Einwohnerzahl von Athen ist wohl etwas übertrieben: das sind zum heutigen Tag weniger als 700 000. Wurde vielleicht mit den griechischen Schulden verwechselt? (Das wären allerdings mehr!) (nicht signierter Beitrag von 79.210.55.81 (Diskussion) 10:44, 29. Mär. 2012 (CEST)) [Beantworten]

Nun ist das bei den griechischen Städten mit den relativ engen Gemeindegrenzen immer so eine Sache mit den Einwohnerzahlen, die ja auch gerade in dieser Liste mit den anderen Städten vergleichbar sein sollte. Wo aber die angegebenen 2,7 Mio. für Athen herkommen, bleibt auch mir schleierhaft. Mangels besserer Zahlen sollte man die Angabe wohl doch auf die offiziellen 656.000 Einwohner ändern. --Martin Zeise 21:25, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Prishtina fehlt und so klein,dass es nicht mal auf der Liste erscheint,ist es auch nicht (Kosova) (nicht signierter Beitrag von 194.113.40.50 (Diskussion) 11:20, 1. Okt. 2012 (CEST)) [Beantworten]

Prishtina ist selbstverständlich erwähnt. Allerdings unter Hauptstädte umstrittener Gebiete Europas, weil mehrere Staaten (darunter Russland, die Volksrepublik China und Serbien) den Kosovo als Teil Serbiens sehen. Siehe Internationale Anerkennung des Kosovo. --KiofQu (Diskussion) 22:11, 24. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Sortierung: Città di San Marino[Quelltext bearbeiten]

Wenn mich nicht alles täuscht müsste "Città di San Marino" doch hinter "Chișinău" einsortiert werden. 'h' kommt im Alphabet doch vor 'i'. --KiofQu (Diskussion) 21:53, 24. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

 Ok Da keine Einwände kamen, von mir entsprechend geändert. --KiofQu (Diskussion) 21:31, 24. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Sortierung nach Einwohnerzahl[Quelltext bearbeiten]

Die Sortierung nach Einwohnerzahl funktioniert nicht richtig, so dass etwa Brüssel als einwohnerreichste Stadt Europas angezeigt wird, ich weiß aber nicht, wie man das korrigieren kann. Möglicherweise wird die Anzeige durch das (Stand) durcheinandergebracht, auf Liste der Hauptstädte der Erde gibt es das Problem so z. B. nicht. -- 2003:D0:93EA:EE00:744D:676:DF1A:E5DE 11:22, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Brüssel wird als kleinste angezeigt. Das liegt an der Ziffernfolge 1067... MfG Harry8 16:59, 13. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Da sieht man auf den ersten Blick, dass die Angaben nicht stimmen können. MfG Harry8 16:58, 13. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Zusatzdaten Jahr der Stadtgründung und ab wann Hauptstadt[Quelltext bearbeiten]

Such(t)e eine Liste aus der die Gründungsjahre bzw. das Jahr seitdem die Stadt Hauptstadt des Staates (bzw. seiner Vorgänger) ist = kann das jemand (ggf. sukzessive) ergänzen bzw. was spricht dafür/dagegen? Danke! --kai.pedia (Disk.) 19:35, 3. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]