Diskussion:Liste der Herrscher der Kurpfalz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 212.65.1.102 in Abschnitt Maximilian I.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Name[Quelltext bearbeiten]

Die Rheinische Pfalzgrafschaft war originell kein Kurfürstentum. Die Kurpfalz andererseits war m.E. noch die Rheinische Pfalzgrafschaft. --Fhmann 20:57, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Das derzeitige Lemma passt zwar gut zum Hauptartikel Kurpfalz, ist aber für die Pfalzgrafen vor Erhebung zum Kurfürstentum nicht ganz passend, das stimmt. Wie würdest du die Liste denn stattdessen nennen wollen? „Liste der Pfalzgrafen bei Rhein“? -- Carbidfischer 15:26, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
„Liste der Pfalzgrafen bei Rhein“ ist ja schon entsprechender, aber viele Pfalzgrafen bei Rhein (alle Nebenzweige) waren m.E. nicht Regenten über die eigentliche Rheinische Pfalzgrafschaft. Vielleicht „Liste der regierenden Pfalzgrafen bei Rhein“ oder „Liste der Herrscher der Rheinischen Pfalzgrafschaft“. --Fhmann 17:48, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Am ehesten dann wohl „Liste der Herrscher der Rheinischen Pfalzgrafschaft“, regiert haben die Pfalzgrafen aus den Nebenlinien ja auch. -- Carbidfischer 09:38, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Jean (Luxemburg)[Quelltext bearbeiten]

In seiner Amtszeit führte er die Titel "Seine Königliche Hoheit Großherzog Jean von Luxemburg, Herzog von Nassau, Prinz von Bourbon-Parma, Pfalzgraf bei Rhein, Graf zu Sayn, Königstein, Katzenelnbogen und Diez, Burggraf von Hammerstein, Herr von Mahlberg, Wiesbaden, Idstein, Merenberg, Limburg und Eppstein".

Also auch Pfalzgraf bei Rhein. Kann das stimmen? (nicht signierter Beitrag von 88.207.182.10 (Diskussion 13:07, 16. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Maximilian I.[Quelltext bearbeiten]

Diese Tabelle behandelt die Herrscher der Kurpfalz. Meines Wissens war Maximilian I. nicht Herrscher über dieses Territorium, sondern er erhielt lediglich den Titel "Kurfürst von der Pfalz", d.h. die Kurwürde wurde dem Herrscher über die Kurpfalz weggenommen. Vgl. auch meine Diskussion unter http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Friedrich_V._%28Pfalz%29#Maximilian_I._als_Nachfolger Wenn ich den Artikel über Friedrich V. (Pfalz) richtig verstanden habe, war sein Sohn Karl Ludwig der offizielle Nachfolger von Friedrich V. als Herrscher über die Kurpfalz, wobei aber bis zur Volljährigkeit Karl Ludwigs ein Administrator eingesetzt war, nämlich Ludwig Philipp von Pfalz-Simmern.

Hat also Maximilian I. über die Kurpfalz geherrscht? Wenn nein, gehört er m.E. nicht wirklich in die Liste der Herrscher über die Kurpfalz (zumindest gehört eine Erklärung dahinter). -- 109.125.94.50 00:00, 31. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Die Tabelle sollte auch Ludwig Philipp (Pfalz-Simmern) als Administrator der Kurpfalz enthalten. -- 109.125.94.50 00:06, 31. Jan. 2011 (CET) Die Sache ist insofern kompliziert, als Ludwig Philipp (Pfalz-Simmern) der von den Schweden eingesetzte Administrator der Kurpfalz war, der sich 1634 zurückziehen musste. Gab es damals überhaupt einen offiziellen Herrscher über das Territorium Kurpfalz oder war die Kurpfalz ein Spielball der Kriegsparteien? -- 109.125.94.50 00:37, 31. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Die Lage ist tatsächlich etwas kompliziert, aber im Prinzip hast du recht. Ich bin aber selbst nicht genau im Bilde, wer denn nun während des Dreißigjährigen Krieges von wann bis wann tatsächlich die Kurpfalz regiert hat. Wenn du es rausbringst, kannst du die entsprechenden Leute gern ergänzen. -- Carbidfischer Kaffee? 10:10, 31. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Zweieinhalb Jahre später und Maximilian wird immer noch falsch als Herrscher der Kurpfalz dargestellt. Wie peinlich ist das denn! (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 08:40, 17. Okt. 2013 (CEST))Beantworten