Diskussion:Liste der Hochhäuser in Basel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Tschubby in Abschnitt Neugestaltung des Artikels
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Claraturm[Quelltext bearbeiten]

Alabasterstein ist wieder mal schlecht informiert. Der Claraturm ist in Bau: https://www.bzbasel.ch/basel/basel-stadt/das-warten-hat-ein-ende-der-grundstein-fuer-den-claraturm-ist-gelegt-134469988 (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.57 (Diskussion) 23:44, 13. Mai 2019 (CEST))Beantworten

Die IP sollte vielleicht einfach mal von Anfang an Belege geben und die Einfügung auch dergestellt machen, dass die Nacharbeit nicht mehr Aufwand bedeutet als die schlampige Einfügung hinzurotzen, die zudem auch noch die Tabellenstruktur zerschossen hat. --Alabasterstein (Diskussion) 07:41, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Neugestaltung des Artikels[Quelltext bearbeiten]

Sali @Alabasterstein: Da du hauptsächlich den Artikel aufgebaut hast, wollte ich fragen, ob ich den Artikel nach dem Muster von Zürich umgestalten dürfte. Konkret würde es folgendes bedeuten:

Diese Spalten fliegen raus:

  • Rang
  • Bemerkung

Diese Spalten kämen neu hinzu:

  • Art des Gebäudes
  • Quartier
  • Adresse ersetzt Standort
  • Koordinaten

Weiter würden die sich in Bau befindenden Hochhäuser in einer separaten Tabelle weiter unten aufgeführt, da die bis fast am Bauende keine schönen Bilder hergeben. Anstelle wie in Zürich wo alle Gebäude ab 25 Meter aufgeführt werden, sollte die mind. Höhe bei 50 Meter belassen werden. Allerdings fallen dann einige Einträge wie das Thomy-Hochhaus raus, weil dies laut EMPORIS nur 43 Meter hoch ist.

Die dunkelblaue Farbe würde durch ein Zebramuster ersetzt.

Was meinst du zu meinen Vorschlag? Falls du total dagegen bist, erspare ich mir lieber den Aufwand. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:33, 9. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Im Sinne einer Vereinheitlichtung finde ich es prinzipiell zwar gut, Liste und Tabellen zu vereinheitlichen.
Ich kenne auch die Zürich-Liste der Hochhöuser, fand sie aber aus mehreren Gründen nicht so toll und habe mich bewusst dagegen entschieden, sie so zu gestalten. Die Rangnummer finde ich persönlich wichtig und soll keinesfalls getilgt werden.
Eine Spalte "Quartier" ist überflüssig, weil dieser in der Spalte "Standort" mit erwähnt wird. Die Art des Gebäude könnte man noch ergänzen, allerdings ist die Anzahl Spalten jetzt schon am Limit. Wenn das integriert werden sollte dann nur ineiner bereits bestehnden Spalte als Zusatzinfo. Generell finde ich es aber verzichtbar, weil es eh nur die zwei Arten "Wohnhaus" oder "Bürohaus", maximal noch die Mischverwendung gibt.
Das "blau" hat eine bestimmte Funktion und grenzt die Bauwerke, die nicht Hochhäuser sind von den Hochhäusern ab. Hier ein Zebramuster einzuführen, würde die Zusatzinformation zerstören. --Alabasterstein (Diskussion) 10:04, 9. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Die jetzige Tabelle hat den Vorteil, dass sie quasi drei Tabellen sinnvoll vereint: (1) fertige Hochhäuser, (2) Hochhäuser im Bau und (3) übrige Bauwerke, die keine Hochhäuser sind. Und das alles der Höhe nach sortiert. --Alabasterstein (Diskussion) 10:07, 9. Mär. 2022 (CET)Beantworten
o.k. danke für dein Feedback. Dann lassen wir den Artikel so wie er ist. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:14, 9. Mär. 2022 (CET)Beantworten