Diskussion:Liste der Hochhäuser in Hamburg

Wohnhochhaus Palmaille 35

Das Foto in der Wiki zu "Wohnhochhaus Palmaille 35" (zu sehen sind Balkone und Fenster an der schmalen Gebäudeseite) steht im Widerspruch zu dem Foto bei emporis.com zu "Palmaille 35" (keine Balkone und Fenster an der schmalen Gebäudeseite). An der Palmaille stehen zwei sehr hohe Wohnhäuser, wie man auf Google Maps gut sehen kann (anhand der langen Schatten) und wie ich aus eigener Anschauung weiß. Aber welches Gebäude ist welches? --80.171.54.38 20:46, 8. Feb. 2009 (CET)

Das Hochhaus mit den Balkonen und Fenstern an der schmalen Gebäudeseite heißt Gorch-Fock-Haus und hat die Adresse Breite Straße 159, Altona-Altstadt (Foto). Es findet sich auch mit Zeichnung auf skyscaperpage.com, allerdings ohne Angabe der Höhe. --85.182.65.225 16:56, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich hab mal (m)ein Foto vom Wohnhochhaus Palmaille 35 hochgeladen und eingebunden. --Jens1968 12:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Radisson Blu

Ich dachte es ist 120m hoch [1] --78.54.150.235 14:09, 1. Mär. 2011 (CET)

In Anbetracht des aktuellen Reverts: Ich hätte zweimal 118 m zu bieten - Ernst Christian Schütt: Die Chronik Hamburgs, S. 563, Chronik Verlag Dortmund, 1991, ISBN 3-611-00194-5 und Atlas für Hamburger Schulen, S. 4, Georg Westermann Verlag Braunschweig, 1976, ISBN 3-14-10027-1 - gibt es noch weitere belegbare Höhen? --Ajepbah 00:07, 2. Feb. 2012 (CET)

bei Structurae sind 108. Das hatte meinen revert ausgelöst. Sorry, ich wusste nicht das die 120 auch belegt sind. Catrin 07:44, 2. Feb. 2012 (CET)

Für die 120 habe ich keine Belege gefunden, ich habe nur 118 zu bieten ;-) --Ajepbah 10:56, 2. Feb. 2012 (CET)

Aus gegebenem Anlass, 5 Jahre später: 118 m im Spiegel 1973 (damals "Hamburg Plaza"), 116 m in einem Fachartikel 1972 (also vor Fertigstellung; hier Abstrakt interessanterweise auch bei Structurae, das scheint mir dort eine Inkonsistenz). Sieht so aus, als sei 108 wirklich zu wenig. --AMGA (d) 01:13, 26. Mär. 2017 (CET)

Belegbar nicht, aber beim letzten Tag des offenen Denkmals wurde im Radisson darauf hingewiesen, jetzt das zweithöchste bewohnte Gebäude Hamburgs nach der Elbphilharmonie zu sein. Vielleicht wissen sie es aber auch selbst nicht. NNW 15:37, 26. Mär. 2017 (CEST)

Können sie in der Wikipedia gelesen haben, wo das seit Jahren stand ;-) Es gibt aber auch eine Menge Quellen aus den letzten Jahren, in denen "118" steht. --AMGA (d) 20:31, 26. Mär. 2017 (CEST)

HAW und Lübecker Straße 1

Kann "jemand" die Höhen des HAW E/I Hochhauses (Berliner Tor 7) bzw. des Hauses Lübecker Straße 1 ausfindig machen? Da höher als das genannte HAW Gebäuse (Berliner Tor 5) sollten sie doch in der Liste auftauchen, oder? --213.39.154.84 14:54, 11. Sep. 2012 (CEST)

Fehlende Objekte

Die Liste mit den Hochhäusern in Hamburg ist sehr lückenhaft. Laut emporis.de müßten es deutlich mehr sein. Leider fehlt eine weitere Quelle um die Echtheit der Angaben zu überprüfen. Viele Angaben sind auf deren Seiten nur geschätzt.

Fehlende Objekte unter anderem:

• Kaiserhof, Paul-Nevermann-Platz 5, 71,52 m geschätzt laut emporis.de
• Motel One, Steindamm 96-102, 70 m geschätzt laut emporis.de
• Achtern Born 86, 66,3 m geschätzt laut emporis.de
• Arabica 1 in der Hafencity, 59 m laut emporis.de (nur diese Quelle vorhanden)
• Niebuhr-Hochhaus, Reeperbahn 157, 58,71 m geschätzt laut emporis.de
• Brahms Kontor, 55 m laut emporis.de (nur diese Quelle vorhanden)
• Finnland Haus 50,5 m laut wiki / geschätzt 55,63 m laut emporis.de

......

--Heide-Daniel (Diskussion) 09:22, 5. Okt. 2013 (CEST)

Vielleicht hilft hier "Projektentwicklung von Bürohochhäusern" der Uni Hamburg 4.4.3 Hochhaus-Portfolio Hamburg zu finden unter http://d-nb.info/1016795742/34 (nicht signierter Beitrag von 149.235.241.34 (Diskussion) 09:42, 7. Mai 2015 (CEST))

Diese Hochhäuser sind nun alle in der Tabelle. Ich entferne das "unvollständig"-Bapperl. Es liegt in der Natur solcher Listen, dass sie nie ganz aktuell sind. Zudem ist die Abgrenzung immer etwas schwammig - wann ist ein Hochhaus fertig? Ist es wirklich 50 m hoch? Wenn eine gewisse Grundvollständigkeit gegeben ist, dann ist eine Verschiebung auf "Liste von Hochhäusern in Hamburg" nicht notwendig. --Minderbinder 10:46, 20. Okt. 2022 (CEST)

Weitere Verdächtige

Hier auch noch einige Hochhäuser mit >= 15 Geschossen in Hamburg, bei denen man je nach Geschosshöhe auf über 50 m käme:

• Pappelallee 41 (15 + 2 Technikgeschosse)
• Lesserstraße 45 (16)
• neue VBG-Zentrale in Barmbek, Krüsistraße (15) -> 56 m hoch laut http://barmbek-baut.de/bauprojekte/vbg/, das Gebäude ist noch im Bau (nicht signierter Beitrag von 84.46.60.3 (Diskussion) 23:48, 18. Apr. 2016 (CEST))

und

• Barmbeker Markt 8 (15)
• Wohnhochhaus am Moorgrund (15)
• Julius-Vosseler-Straße 132/134 (15)
• Dannerallee 3, 7, 11 und 15 (16)
• Julius-Vosseler-Straße 130 (16)
• Försterweg/Langenfelder Linse (mindestens 18)
• Doormannsweg 22 (20) (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:65C:D201:75C4:4865:1B71:6772 (Diskussion | Beiträge) 09:28, 19. Apr. 2016 (CEST))

Da das Eckhaus Fruchtallee / Doormannsweg bei OpenStreetMap unter "Doormannsweg 22" angegeben ist, habe ich diese Adresse mal hinzugefügt. --Mogelzahn (Diskussion) 14:40, 1. Mär. 2024 (CET)

Tabellenformat u.ä.

Die Liste ist mir schon länger ein Dorn im Auge, da sie anscheinend nicht regelmäßig gewartet wird. Die Nummernspalte habe ich entfernt, da eine solche Nummerierung in einer sortierbaren Tabelle ohnehin wenig Sinn ergibt - je nachdem wonach man sortiert, müsste die Liste eigentlich jedesmal neu nummeriert werden, was aber (nach meiner Kenntnis) offenbar nicht automatisch geht.

Außerdem erschweren die vielen in Bau bzw. Planung befindlichen Bauten m.E. die Übersicht. M.E. sollten künftige - ebenso wie inzwischen abgerissene - Gebäude in einer gesonderten Tabelle erfasst werden. Gibt es dazu Meinungen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:05, 2. Okt. 2019 (CEST)

Meine Meinung zum letzten Absatz: ja! Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 14:20, 2. Okt. 2019 (CEST)

Von mir aus. Ich habe jetzt aber erst einmal das (1995 abgerissene) Iduna-Hochhaus (Hamburg) trotzdem einfach in die bestehende Liste eingetragen. --Yen Zotto (Diskussion) 10:06, 30. Jun. 2020 (CEST)

Werde mich noch bald drum kümmern hier Ordnung zu schaffen, und weitere Listen hinzufügen, bzw die einzelnen Gebäude denen einzusortieren, dass eine Rangliste wieder möglich sein wird! Bonnatia (Diskussion) 14:57, 19. Jul. 2021 (CEST)

siehe auch

Wurde zu lang, hab das mal auf 2 relevante Einträge gekürzt. Ich hoffe da gibt es Zustimmung. --Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 03:35, 11. Mär. 2021 (CET)

Zusammenfassen bei Baukomplexen

Ich schlage vor, jeden Baukomplex mit nur einer Zeile abzuhandeln. Ein Baukomplex hat eine Anschrift, ein(en) Architekten(team), eine Entstehungszeit. Also Mundsburg, nicht Mundsburg Turm 1, 2 usw. Das gleiche gilt für Berliner Tor Center, Hamburger Meile, usw. --Minderbinder 19:41, 19. Okt. 2022 (CEST)

Bei den meisten dürfte das zutreffen, aber das Berliner Tor Center besteht aus zwei klar unterscheidbaren Baukomplexen: dem ehemaligen Polizeipräsidium aus den 1960ern und der Erweiterung um die Jahrtausendwende. Beide haben zwar mglw. dieselbe Adresse, aber unterschiedliche Architekten! Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:50, 19. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Einwurf, das hätte nach meinen vorgeschlagenen Kriterien ohnehin zu getrennten Einträge geführt. Gibt es hier noch andere "Listenbetreuer", auf die man warten müsste?

Späte Antwort an @Minderbinder: Abgesehen vom BTC scheint mir die bisherige Praxis, jeden Turm einzeln aufzuzählen, wohl vor allem dem Wunsch nach Sortierbarkeit nach Höhe geschuldet, die bei einer Zusammenfassung der mehrtürmigen Komplexen zumindest eingeschränkt wäre. Mir wär das egal, ich fände eine Zusammenfassung auch OK, ich vermute aber, dass andere das anders sehen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:36, 27. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Uwe, die Sortierbarkeit sollte nach meinem Vorschlag kein Problem sein, da jeder Komplex nur eine Höchstgröße hat. —Minderbinder 18:15, 27. Sep. 2023 (CEST)

Hamburger Meile

Die beiden quergestellten Hochhausscheiben im Luftbild

Die Bebilderung des einen der beiden Hochhaustürme des Einkaufszentrums Hamburger Meile ist m.E. fehlerhaft, denn in der Liste sind m.E. eindeutig die beiden quergestellten Hochhausscheiben in Höhe Bachstraße gemeint, nicht die längs zur Straße stehenden und deutlich niedrigeren Blöcke weiter oben in Richtung Adolph-Schönfelder-Straße (vgl. Luftbild anbei). Allerdings scheint weder die Hausnummerierung auf Google Maps noch OSM wirklich hilfreich zu sein. Und auf Commons gibt es derzeit offenbar auch nur ein Foto, auf denen die Hochhäuser halbwegs zu sehen sind. Vielleicht kommt ja mal mit einer Kamera jemand in der Gegend vorbei? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:20, 30. Mär. 2023 (CEST)

Vollständigkeit / 50-Meter-Grenze

Woher stammt eigentlich die 50-Meter-Grenze in der Einleitung, auf welcher (rechtlichen) Grundlage beruht sie oder war das mal eine willkürliche Festlegung? Die in der Versionsgeschichte und in einigen älteren Diskussionsbeiträgen (s.o.) genannte Seite emporis.de scheint nicht mehr zu existieren, und wenn man im Artikel Hochhaus nachschaut, exisitieren offenbar von (Bundes-)Land zu Land unterschiedliche Definitionen, ab wann ein Haus ein Hochhaus ist. Nach meinem Eindruck existieren allein in der Hafencity oder zwischen Berliner und Lübecker Tor, wo ich häufiger unterwegs bin, inzwischen deutlich mehr Häuser, die ihre Nachbarschaft mehr oder weniger deutlich überragen, als in der Liste genannt. Auf der anderen Seite soll die Liste auch nicht uferlos werden - wie wollen wir da vorgehen? @Dirtsc, @Minderbinder, @NNW, @Jmv et al.? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:22, 27. Sep. 2023 (CEST)

Das scheint weitgehend willkürlich zu sein. Ich würde es so lassen, schon wegen der Vergleichbarkeit mit Münster und Jena. —Minderbinder 18:28, 27. Sep. 2023 (CEST)

Ich tippe auch auf Willkür, womöglich aber auch eine Quelle, die 50 Meter genommen hat. Ich finde, 50 Meter sind auch schon eine ganz ordentliche Höhe, die verhindert, dass es allzu viele Einträge geben wird. Hier fehlen übrigens eindeutig Koordinaten, die auch die Wartung einfacher machen würden. NNW 20:10, 27. Sep. 2023 (CEST)

Hochhäuser (in Hamburg) sind wohl laut Feuerwehr (Auskunft eines Feuerwehrbeamten, also leider keine valide Quelle) alle Gebäude die mehr als 21m hoch sind (die Feuerwehr hat Leiterwagen die bis 30m reichen) vielleicht findet da jemand Quellen? --Jmv • _{Sprich mich an} 21:08, 27. Sep. 2023 (CEST)

So steht es auch in Hochhaus#Deutschland - wenn wir die aber alle aufnehmen, wird die Liste schnell unübersichtlich. Ich habe gar nichts gegen eine exklusivere Grenze, sie sollte m.E. nur irgendwie begründbar sein. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:24, 28. Sep. 2023 (CEST)