Diskussion:Liste der Kulturdenkmale im Stadtteil Leipziger Straße

Lemma

Auch wenn der Duden für die Pluralbildung von Denkmal Denkmale erlaubt, wird doch wikipediaweit zu 99 % Denkmäler verwendet. Würde vorschlagen auf das korrekte Lemma zu verschieben. Ist jemand dagegen? --Phunkgoerl (Diskussion) 13:51, 23. Okt. 2015 (CEST)

Ja. Die Pluralbildung orientiert sich an der Verwendung im jeweiligen Landesgesetz. In Sachsen-Anhalt heißt es Denkmale, daher die Lemmabildung. Unabhängig davon müsstest Du allein in Sachsen-Anhalt etwa 250 Listen verschieben und mehrere 1000 Links anpassen.--Olaf2 (Diskussion) 17:15, 23. Okt. 2015 (CEST)

Ja, auch ich bin dagegen. Die 99 % muss Du mir mal zeigen. Bayern ist nicht wikiweit. Ansonsten wie Olaf2. -- Clemens Franz (Diskussion) 22:36, 23. Okt. 2015 (CEST)

Wie kommst du jetzt auf Bayern? Generell schätzte ich die 99 % anhand der Unterlisten dieser Denkmal-Liste. Dabei hatte ich nur 4 davon angesehen. Bei näherer Betrachtung fällt auf, dass die unterschiedliche Pluralverwendung regionalen Ursprung hat.

Denkmale: Baden-Würtemberg, Berlin, Brandenburg, Meklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein, Thüringen

Denkmäler: Bayern, Bremen, Hamburg, Hessen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland

Demnach ist Denkmale zahlenmäßig in der Überzahl. Ich ziehe meinen Antrag zurück, plädiere aber für Einheitlichkeit innerhalb der Bundesländer-Listen (soweit noch nicht vollständig vorhanden). --Phunkgoerl (Diskussion) 09:59, 30. Okt. 2015 (CET)

Fermersleber Weg 46, Friedhof

Der Israelische Friedhof ist denkmalgeschützt. Das ergab eine telefonische Auskunft des Denkmalamtes (Telefon im digitalen Denkmalverzeichnis). Den anderen Friedhof im Fermersleber Weg 46 halte ich für falsch, es gibt nicht an der gleichen Stelle zwei Friedhöfe. Es wäre nicht der erste Fehler in dem Verzeichnis des Landtages. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:20, 28. Okt. 2015 (CET)

Der Friedhof wird gleichzeitig als ehemaliges und als aktuelles Denkmal geführt. (Beides mit unterschiedlichen Erfassungsnummern) Um das aufzuklären, bräuchten wir eine nähere Beschreibung der beiden Denkmale. Es ist durchaus denkbar, dass das ehemalige Denkmal sich nur auf einen bestimmten Teil erstreckte und tatsächlich aufgehoben wurde. Die Beschreibung Friedhof wäre dann nur zu allgemein. Ein schlichter Fehler ist auch möglich. Dagegen spricht die Vergabe zweier Nummern und die konkrete Einsortierung in beide Kategorien (ehemalig und aktuell).--Olaf2 (Diskussion) 23:17, 28. Okt. 2015 (CET)

Ich lasse das mal jetzt so. Der Friedhof ist nur auskommentiert. -- Clemens Franz (Diskussion) 09:01, 29. Okt. 2015 (CET)