Diskussion:Liste der Länder mit dem höchsten Energieverbrauch
pro kopf verbauch[Quelltext bearbeiten]
der pro kopf verbauch sollte hier auch stärker präsentiert werden. sonst entsteht dummen menschen der eindruck, als sei das böööse böööse china ein gieriger stromverbaucher und das arme arme deutschland wäre ja ein vorbild... (nicht signierter Beitrag von 78.94.222.3 (Diskussion) 23:11, 13. Nov. 2010 (CET))
- Die Angabe pro Kopf ist sollte als Zusatzspalte selbstverständlich sein. Dass dies seit 2010 hier unbeachtet geblieben ist, zeigt wie wenig die Klimadiskussion in Deutschland an Fakten interessiert ist. --2A02:810D:82BF:F6BC:7918:26E4:7929:E695 11:26, 28. Jun. 2023 (CEST)
Liste der Staaten[Quelltext bearbeiten]
Hej, sorry vielleicht habe ich das was falsch verstanden aber laut BP (die angegebene Quelle) http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2011/STAGING/local_assets/pdf/statistical_review_of_world_energy_full_report_2012.pdf ist der Ölverbrauch in den USA 2011 noch immer ungefähr doppelt so hoch wie in China. Wenn es hoer ein Missverständnis gibt, bitte ich das zu entschuldigen. (nicht signierter Beitrag von 82.233.204.144 (Diskussion) 10:28, 14. Dez. 2012 (CET))5
- Von Eco-Ing.: Mister 82.233.204... was soll das Dummgeschwätz ..."ist Ölverbrauch der USA doppelt......"? Die USA haben geschätzte 340 Mio Einwohner, China 1,3- 1,4 Mrd. Einw.; Also ? D.h.
- Es muß eine zusätzliche Spalte eröffnet werden mit [Energie / Einwohner] (=pro Kopf); 8.11.2020 Eco-Ing.
Einheitendarstellung nach SI-Einheitensystem[Quelltext bearbeiten]
Die genutzten Energiemengen (= Energieverbrauch bzw. Energiebedarf) sollte in der allgemein verständlichen Einheit Joule (hier in den Dimensionen EJ) gemäß dem SI-Einheitensystem angegeben werden statt in Öleinheiten. --Joe 22:50, 1. Jan. 2011 (CET)
- Ja, Joule wäre aus physikalischer Sicht vielleicht netter. Wesentlich praktischer wären aber die immer und überall verwendeten kWh, MWh, GWh, TWh. Die stehen auf jeder Energie-, Gas- und Stromrechnung und in praktisch jeder Statistik zum Strom und Energieverbrauch. Die gemischte Verwendung von Joule und Wattsekunden (1 Joule = 1Ws) und Wattstunden = 3600 Joule ist in der Klimadiskussion extrem verwirrend, da die Grössenordnungen und Zahlenwerte so unterschiedlich sind und schnelle und naheliegende Vergleiche sehr erschwert, ja eigentlich unmöglich macht. Wer einmal die Klimabilanz einer Stadt einem größerm Publikum erklärt hat, versteht das sofort. --2A02:810D:82BF:F6BC:7918:26E4:7929:E695 11:21, 28. Jun. 2023 (CEST)
Regenerative Energien[Quelltext bearbeiten]
Andere Regenerative Energien neben Wasserkraft sollten ebenfalls berücksichtigt werden. --Joe 22:50, 1. Jan. 2011 (CET)
- Sind sie. Frag mich nicht warum aber sie sind unter "Sonstige" subsummiert. --Edroeh (Diskussion) 16:21, 8. Jul. 2017 (CEST)
Für Regenerative Energien muss eine Methodik angegeben werden. Wenn Gas direkt oder indirekt über den Umweg der Stromerzeugung verbraucht wird, ist klar, wieviel MWh oder Joule verbraucht wurden. Wenn Strom aus Sonnenenergie verbraucht wurde, ist nicht klar, wieviel Joule "Sonne" verbraucht wurde und die Energiebilanzen unterschiedlicher Staaten gehen hier auch methodisch unterschiedlich vor. Die AG Energiebilanzen in Deutschland setzt die verbrauchte Sonne gleich dem verbrauchten Strom (Wirkungsgrad 100%). International gibt es die Möglichkeit, den Sonnenverbrauch 0 zu setzen: Der Primärenergie sinkt um die Energie, die durch Erneuerbare gedeckt wird, oder den Sonnenverbrauch entsprechend der Energie zu setzen, die nötig wäre, den Strom mit einem konventionellen Kraftwerk zu erzeugen. Die drei Verfahren, die alle je nach Zahlenquelle auch angewandt werden, kommen in der gleichen Ausgangslage zu gänzlich unterschiedlichen Anteilen erneuerbarer Energien am Primärenergiebedarf.--Arianndi (Diskussion) 16:38, 25. Nov. 2021 (CET)
Belastung der Umwelt im Rahmen der Energienutzung[Quelltext bearbeiten]
Wenn es darum gehen soll, welche Nation die Umwelt am meisten belastet in Bezug auf den Energieverbrauch, sollten regenerative Energien komplett herausgenommen werden, also auch die Wasserkraft, und eher Werte für klimarelevante Gase, wie CO² (von nicht regenerativen Energieträgern) oder die gemessene Verstrahlung der Umwelt durch Radioaktivität angegeben werden. --Joe 22:50, 1. Jan. 2011 (CET)
- Wenn Regenerative Energien "verbraucht" werden ist das auch Energie"verbrauch" und dies ist ist die Liste der Staaten mit dem höchsten Energieverbrauch. --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 16:16, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Von Eco-Ing.: 1 kWhel aus Wind ergibt- rechnerisch aus dem CO2 aus der Herstellung der WindKraftAnlage : die erzeugten kWhel in der Lebensdauer von 20 oder 25 Jahren ca. 6 gCO2 / kWhel;
- 1 kWhel aus Br. Kohle- Kraftwerk -> 1153 g CO2; 1 kWhel aus Wasserkraft -> 10- 20 gCO2; 1 kWhel aus PV- Strom 250- 300 gCO2 / kWhel (Univ. Stuttgart und TU Berlin); * Norwegen mit 90% Strom aus Wasserkraft wird ökol. oder CO2- mäßig gut dastehen.
- Deshalb gibt es (Prof. Wackernagel, "Fußabdruck"- Errechnungen [CO2 / Kopf/ annum]. Auch davon könnte man eine Spalte dazu machen, bei jedem Staat !
Da sähe es bei Australien (Kohle-Wahn), nicht "sauber" aus, obwohl es, bezogen auf die Größe (Fläche), nicht viel Strom braucht; das CO2 je Kopf/ a dürfte aber sehr hoch sein!
- Ein kleines Land, wenige Köpfe, u. wenige kWhel aus Kohlestrom, ergibt dennoch viel CO2 / Kopf/ a ! Aber:
- Global steht dann ein kl. Land unrechtsmässig "sauber" da ! 8.11.2020 Eco (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:3BD0:FB01:59C3:E874:D041:2DD (Diskussion) 01:18, 8. Nov. 2020 (CET))
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy-2013.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Erdölgewinnung (aktuell)