Diskussion:Liste der Landesadvokaten und Ratspensionäre

Könnte diese kurze, abgeschlossene Liste nicht gut in den ebenfalls kurzen Artikel Ratspensionär eingearbeitet werden? Der wird dadurch sicher nicht unübersichtlich. --elya 17:48, 1. Dez 2005 (CET)

Eine einzelne, vollständige Liste ist besser denke ich. Wikix 17:55, 1. Dez 2005 (CET)

Warum? Übersichtlich alles zusammen, und nicht in einem Artikel "die wichtigsten", und hier alle, halte ich für sinnvoller. Zusammengehörende Informationen sollten imho nicht ohne Not zerteilt werden. --elya 18:16, 1. Dez 2005 (CET)

Ich habe den Artikel 'Ratspensionär' angepasst. Wikix 19:29, 1. Dez 2005 (CET)

Hi, wäre es nicht besser, die paar Namen gleich mit unter Ratspensionär zu stellen, als zusätzlich eine Liste anzulegen ? Andreas König

Eine einzelne, vollständige Liste ist besser denke ich.Wikix 17:46, 1. Dez 2005 (CET)

Ich habe die Liste der Ratspensionäre schon aus der Kategorie Ratspensionär entfernt. Wikix 13:18, 2. Dez 2005 (CET)

Nee, so meine ich das nicht. Warum brauchen wir überhaupt diese Kategorie, wenn wir doch die vollzählige Liste haben? Übrigens würde ich auch die liste in den hauptartikel einfügen. Beides ist nicht so groß, dass eine Zweiteilung notwendig wäre, im Gegenteil, ich finde es eher hinderlich. --Anathema <°))))>< 13:25, 2. Dez 2005 (CET)

Warum keine einzelne Liste? Es gibt doch auch Liste von anderen wichtigen Politiker? Und es gibt ausreichende Ratspensionäre für eine eigene Kategorie denke ich. Wikix 13:45, 2. Dez 2005 (CET)

Warum müssen wir die in der Liste der Ratspensionäre vollzählig wiedergegebenen Ratspensionäre zusätzlich noch in einer Kategorie wiederholen? --Anathema <°))))>< 13:15, 2. Dez 2005 (CET)

Die Liste is chronologisch, die Kategorie ist alfabetisch. Wikix 17:14, 2. Dez 2005 (CET)

Die ist nicht nur alphabetisch, die ist auch noch überflüssig dazu. ;-) --Anathema <°))))>< 17:32, 2. Dez 2005 (CET)

Damit bin ich nicht einverstanden. Wikix 17:42, 2. Dez 2005 (CET)