Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Hochsauerlandkreis
Aktualisiert[Quelltext bearbeiten]
In der verlinkten Quelle ist kein Datum angegebn, also nahm ich das Dateidatum.
Ebenso nahm ich die originalen Dateinamen, die international gemeldet wurden. Wer der Meinung ist, die deutschen Umlaute wieder einzusetzen, darf das gerne tun. Die Liste ist von meiner BEO.
Ansonsten wurden die vorhandenen Einträge nur mit einer neuen Nummer versehen, die Daten wurden nicht verändert.
Hätte ich den Aufwand der manuellen Bearbeitung vorher gekannt, hätte ich, ach egal... Es wäre vermutlich etwas schneller gegangen.
In der aktuellen Liste (Nov. 2016) der Europäische Umweltagentur nicht mehr enthalten:[Quelltext bearbeiten]
| Bild | Nummer | Bezeichnung des Gebietes | Fläche in Hektar | Karte | Koordinaten | Datum der Verordnung |
Anmerkungen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LSG-4514- | LSG-Bruchhausen | 1,91 | Lage | Position | 1998 | im Landschaftsplan Arnsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4614- | LSG-Homert | 7632,02 | Lage | Position | 1984 | mit Inkrafttreten der neuen Landschaftspläne außer Kraft getreten | |
| LSG-4615- | LSG-Arnsberger Wald | 8,62 | Lage | Position | 1984 | mit Inkrafttreten der neuen Landschaftspläne außer Kraft getreten | |
| LSG-4615- | LSG-Ortsrandlagen suedlich von Stockhausen | 13,61 | Lage | Position | 1994 | der Name in der Ausweisung lautet Landschaftsschutzgebiet Ortsrandlagen südlich von Wennemann | |
| LSG-4616- | LSG-Schormecketal | 15,94 | Lage | Position | 2004 | im Landschaftsplan Olsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4616- | LSG-Gruenlandtaeler bei Antfeld | 24,65 | Lage | Position | 2004 | im Landschaftsplan Olsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4616- | LSG-Oberes Ruhrtal suedlich Olsberg | 38,79 | Lage | Position | 2004 | im Landschaftsplan Olsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4616- | LSG-Sitterbach- und Kittmecketal oestlich Olsberg | 25,42 | Lage | Position | 2004 | im Landschaftsplan Olsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4616- | LSG-Elpetal unterhalb von Gevelinghausen | 7,27 | Lage | Position | 2004 | im Landschaftsplan Olsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4616- | LSG-Extensivgruenland zwischen Bigge und Helmeringhausen | 29,87 | Lage | Position | 2004 | im Landschaftsplan Olsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4617- | LSG-Gierskopp-Bachtal | 85,19 | Lage | Position | 2004 | im Landschaftsplan Olsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4617- | LSG-Extensivgruenland noerdlich Assinghausen | 11,04 | Lage | Position | 2004 | im Landschaftsplan Olsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4715- | LSG-Rothaargebirge <HSK-Teilfläche 1> | 14033,69 | Lage | Position | 1984 | mit Inkrafttreten der neuen Landschaftspläne außer Kraft getreten | |
| LSG-4716- | LSG-Elpetal unterhalb Elpe | 16,57 | Lage | Position | 2004 | im Landschaftsplan Olsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4716- | LSG-Negertal bei Brunskappel | 14,62 | Lage | Position | 2004 | im Landschaftsplan Olsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4716- | LSG-Extensivgruenland suedwestlich Wiemeringhausen | 47,80 | Lage | Position | 2004 | im Landschaftsplan Olsberg ist das Gebiet aktuell ausgewiesen | |
| LSG-4716- | LSG-Teilgebiet der Stadt Winterberg | 7521,12 | Lage | Position | 1983 | mit Inkrafttreten der neuen Landschaftspläne außer Kraft getreten |
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:08, 13. Feb. 2017 (CET)
Tabelle ergänzt --GeorgDerReisende (Diskussion) 01:14, 9. Sep. 2017 (CEST)
- Ich glaube die offizielle cdda-Tabelle ist bei den fehlenden aber noch existenten LSGs durcheinander. Ich hatte einfach mal das LSG-Schormecketal in einer alten Version der Tabelle (die ja zum Glück alle noch heruntergeladen werden können) gesucht und gefunden - 2014 war dieses noch unter den IDs 55555492 bzw. LSG-4616-0006 vorhanden. In der aktuellen Version ist unter diesen IDs das LSG Offenland am nördlichen Ortsrand Brilon zu finden, aber der gleiche Name findet sich nochmal unter 555561355 (LSG-4517-0014). Und auf protectedplanet zeigt dann sogar die Karte das Schormecketal, hat aber den falschen Namen etc. Ich vermute, der Fehler muss schon bei der Datenmeldung vom Landesamt zur EU passiert sein. Hat da jemand Kontakte? andy (Diskussion) 12:42, 7. Feb. 2018 (CET)
Wiesental südlich Leckmart[Quelltext bearbeiten]
Landschaftsschutzgebiet Wiesental südlich Leckmart ist im Landschaftsplan Eslohe aufgelistet, aber es wird weder in der cdda-Liste noch der wpda-Liste aufgeführt, und fehlt dementsprechend auch in dieser Liste. Was tun? Gibt es eigentlich noch eine andere Quelle für die LSG-Nummern - ich finde die bislang nur bei cdda. andy (Diskussion) 14:32, 1. Feb. 2018 (CET)