Diskussion:Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2015

Drei fallen raus

Hi @Drahreg01:,

das ist ja eine merkwürdige Geschichte.

1. Derek Mahon und Mary Oliver stehen in der Tat auf keiner aktuellen Liste, dafür aber in der Pressemitteilung vom April (da steht übrigens auch noch "197" neue Mitglieder). Gibt wohl zwei Möglichkeiten: a) Die haben beide einfach in ihrem System übersehen. b) Die wurden ursprünglich als Mitglied vorgeschlagen, aber dann im Oktober nicht offiziell aufgenommen, warum auch immer – eigene Ablehnung, irgendeinen Ausfall der die AMACAD zum Umdenken brachte, man weiß es nicht.
2. Cristián Samper allerdings taucht auf allen Listen auf, da verschwand nur der Name "Kutschbach" (zwischenzeitlich geschieden?!). Der sollte wohl in jedem Fall wieder rein.

Wie verfahren wir mit den beiden erstgenannten? Einfachste Idee wäre wohl, denen einfach mal ne Mail zu schreiben (also der AMACAD). LG -- ɦeph 18:06, 11. Aug. 2016 (CEST)

Korrigiere es so, wie du meinst. Mail an AMACAD hatte ich schonmal versucht, damals aber keine Antwort bekommen (siehe meine Notiz unter Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2014-2#Liste_der_Mitglieder_der_American_Academy_of_Arts_and_Sciences). LIebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 19:16, 11. Aug. 2016 (CEST)

Samper füge ich wieder ein. Trotzdem bleibt ja die Frage, was wir nun mit Mahon/Oliver machen. An den aktuellen Daten orientieren und rauslassen? LG -- ɦeph 19:29, 11. Aug. 2016 (CEST)

Am ehesten ja. In allen anderen Jahren ab 1780 nehmen wir ja auch die heutigen Listen. Wer weiß, vielleicht haben die Kandidaten ja abgelehnt. Oder ein Checkuser hat Doppelabstimmungen aufgedeckt … Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/8-p -Drahreg01 (Diskussion) 19:42, 11. Aug. 2016 (CEST)

So wirds gewesen sein ;)
Okay, habe die anderen beiden vorerst aus der Kat entfernt und einen Hinweis hinterlassen. Ne Mail habe ich denen auch geschrieben, rechne aber nach deinen Erfahrungen nicht mit einer Antwort. LG -- ɦeph 19:52, 11. Aug. 2016 (CEST)

@Drahreg01: habe heute bereits eine sehr nette Antwort erhalten, du warst wahrscheinlich einfach nicht charmant genug =P
Es ist tatsächlich so, dass die beiden die Mitgliedschaft abgelehnt haben. Zudem fragte meine Korrespondenz, ob sie of further assistance sein könnte; diese Gelegenheit sollten wir vielleicht nutzen. Ich frage sie auf jeden Fall, ob es noch weitere Personen gibt, die die Mitgliedschaft abgelehnt haben. Fällt dir noch irgendetwas ein? Könnten wir noch irgendwelche gesonderten Listen gebrauchen? LG -- ɦeph 19:43, 12. Aug. 2016 (CEST)