Diskussion:Liste der Mitglieder der WTO
Anzahl[Quelltext bearbeiten]
Die Mitgliedsanzahl ist falsch. Russland ist (noch) nicht Mitglied, ebenso nicht die anderen für 2011 genannten Mitglieder: Russia will have to ratify the deal within the next 220 days and would become a fully-fledged WTO member 30 days after it notifies the ratification to the WTO. [1] (nicht signierter Beitrag von 87.139.36.15 (Diskussion) 17:09, 22. Feb. 2012 (CET))
Laut [2] hat die WTO 149 Mitglieder. Hier sind 150 aufgelistet. Preisfrage: Welches ist zuviel? Ich habe mal mit zwei Editorfenstern diese Liste hier (deutsche Namen) händisch mit der der WTO (englische Namen) durch zeilenweises Löschen gleicher Länder abgeglichen, und hatte am Ende ein Land übrig, was definitiv dabei ist. :-( Wer will nochmal drüberschauen? --AchimP 21:40, 6. Jan 2006 (CET)
Gibt es einen Grund, dass Gambia doppelt gelistet ist? [Daniel S.]
Ist denn Vanuatu seit 16.12.2011 WTO Mitglied? Hier (http://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/a1_vanuatu_e.htm) steht etwas vom 26.10.2011...? Und bei den Nachrichten auf den Seiten der WTO zum Treffen im Dezember 2011 werden immer nur Samoa, Montenegro und Russland genannt. Von Vanuatu ist da soweit ich sehe nie die Rede...? (nicht signierter Beitrag von 141.20.88.51 (Diskussion) 13:35, 3. Jan. 2012 (CET))
Entfernung Zusatz "China"[Quelltext bearbeiten]
Habe den Zusatz "China" bei Hongkong und Macao entfernt, da beide zum Zeitpunkt ihres Beitritts nicht zur VR China gehörten.--藍蘭 Lan Lan -- 谈论吧! 22:44, 13. Mär. 2007 (CET)
Nichtmitglieder / Beobachterstatus[Quelltext bearbeiten]
Ich fände es sehr nützlich wenn alle Staaten, beziehungsweise Territorien, die nicht in der WTO sind und bisher auch keinen Beobachterstatus haben, ebenfalls aufgelistet würden. Weiterhin wäre es meiner Meinung nach auch gut, wenn man, wie bei den Vollmitgliedern, einsehen könnte, seit wann die Länder den Beobachterstatus innehaben. Sebastian 17:13, 19. Juli 2007 (CET)
Ja, das ist eine spannende Frage. ABER: Gebiete, die umstritten sind, wie soll man mit denen umgehen? Wenn ein Staat sagt: dieses Gebiet gehört zu uns das Gebiet selbst aber sagt: wir sind ein eigener Staat Wie ist es dann? (nicht signierter Beitrag von 141.20.88.51 (Diskussion) 13:35, 3. Jan. 2012 (CET))
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt "Nichtstaatliche Völkerrechtssubjekte mit Beobachterstatus" ist so definitiv falsch. Vatikanstadt *ist* ein Staat und hat somit originäre Völkerrechtssubjektivität! Möglicherweise hat hier der "Heilige Stuhl" Beobachterstatus. Dieser besitzt eine eigene (relative) Völkerrechtssubjektivität, die von der Völkerrechtssubjektivität des Staates Vatikan zu unterscheiden ist.
Bitte überprüfen und entsprechen korrigieren.
Mseiler 12:11, 2. Aug. 2008 (CEST)
Beobachter[Quelltext bearbeiten]
Auf der Karte wird die Schweiz als beobachter aufgeführt - in der Liste edoch als Mitglied