Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages Nordrhein-Westfalen (15. Wahlperiode)

--93.232.214.28 19:40, 3. Apr. 2012 (CEST)== Rotlemmata ==

Bitte dringend Rotlemmata wie "Astrid Margarete Elisabeth Birkhahn" oder "Bernhard Wendelin Rudolf von Grünberg" korrigieren, bevor die Artikel am Ende noch so angelegt werden. Es müsste sich doch ohne große Probleme ergründen lassen, wie der normale Rufname dieser Personen lautet; man muss sich da kaum an den formalistischen Benennungen auf den Wahllisten orientieren. --Scooter ^Sprich! 11:48, 10. Mai 2010 (CEST)

Die Vornamen in der Liste entsprechen den Vornamen in den Veröffentlichungen der Landeswahlleiterin. Die wiederum entsprechen den Angaben, die die Bewerber in den Anlagen 11a und 11b zur Landeswahlordnung selbst gemacht haben. Es handelt sich mithin nicht um „Unsinnslemmata“, sondern um Namensformen, die die Personen selbst gebrauchen – niemand hat sie gezwungen, alle ihre Vornamen ins Formular zu quetschen, im Vordruck steht „Vorname“ sogar explizit im Singular – und auf jeden Fall mindestens als Weiterleitungen gültig sind.

Selbstverständlich darf die Linkziele sehr gerne ändern, wer das möchte. Für einen Teil der Personen, nämlich genau die, die schon in der 14. Wahlperiode MdL waren, habe ich das bereits erledigt. Bei bereits bestehenden Artikeln kann man alternativ oder ergänzend auch Weiterleitungen anlegen, was vielleicht sogar besser wäre. „Dringend“ ist das jedoch nicht. Sollten Artikel unter Lemmata mit entbehrlichen Vornamen angelegt werden, dann werden sie eben verschoben und es bleiben Weiterleitungen stehen. Das kann man ganz gelassen sehen. Gruß --Entlinkt 15:33, 10. Mai 2010 (CEST)

Dann macht doch, was Ihr wollt. Sich beim Anlegen einer derartigen Liste an solchen bürokratischen Formalia zu orientieren, halte ich für lebensfremd. --Scooter ^Sprich! 16:44, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich bin zum Erstellen dieser Liste von zwei CSV-Dateien (Nr. 1, Nr. 2) ausgegangen und habe sie mit OpenOffice.org und ein bisschen Perl in diese Form gebracht. Das finde ich ganz und gar nicht bürokratisch und lebensfremd, sondern sogar sehr pragmatisch, weil es so möglich war, in fünf Minuten eine hundertprozentig fehlerfreie Liste zu erstellen, für die andere Leute Stunden gebraucht und Übertragungsfehler eingebaut hätten, die wieder andere mühevoll heraussuchen müssen und vielleicht sogar übersehen. Dass dabei die Namen genau so herauskommen, wie sie bei der Landeswahlleiterin vorliegen, muss man nicht toll finden, aber richtig sind sie, und wer sie lieber anders haben möchte, kann sie sehr gerne ändern. Siehe auch: Datei:Be bold.png. --Entlinkt 18:15, 10. Mai 2010 (CEST)

Kandidatur zur Informativen Listen vom 16. Mai 2010 (zurückgezogen)

Die vorläufige Liste der Mitglieder des 15. Landtages Nordrhein-Westfalen listet alle bei der Landtagswahl vom 9. Mai 2010 gewählte Abgeordnete der Legislaturperiode vom 9. Juni 2010 bis voraussichtlich 2015 auf.

Gruß,--Tilla 2501 07:38, 16. Mai 2010 (CEST)

Für informativ sollten wir vielleicht noch warten, bis der Landtag konstituiert ist, die Fraktionsspitzen und auch das Landtagspräsidium bekannt sind. MIr fehlt die übliche Spalte Anmerkungen (vgl. z.B. die Abgeordnetenlisten zum Bundestag) in der Mandatsniederlegungen, Nachrücker, evtl. Todesfälle während der Legislaturperiode etc. eingetragen werden können. Auch wenn diese Spalte im Moment naturgemäß noch leer wäre, sollte sie m.E. schon vorgehalten werden. -- Miebner 08:58, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich habe die Spalte jetzt eingefügt. Vergessen hatte ich sie nicht, allerdings ist sie momentan sinnlos. Wieso sollte man warten? Kennst du die Beudeutung von Wikipedia? ;-) Gruß,--Tilla 2501

Wenn schon Farben eingeführt werden, dann sinnvoll. Momentan sind die Farben redundant, da es auch eine Fraktionsspalte gibt. Außerdem: keine Anmerkungen, keine Ausschussmitgliedschaften, keine Fraktionsämter,  keine Auszeichnung --Knut.C 09:21, 16. Mai 2010 (CEST)

Sollten die Farben ganz raus oder zu den Parteien? Anmerkungen kann es doch noch nicht geben, wobei diese natürlich nachgetragen werden. Aber dadruch wird die Liste doch nicht schlechter … Gruß,--Tilla 2501 09:40, 16. Mai 2010 (CEST)

Wie gesagt: sinnvoll einsetzen! Wenn Farben drin sind, müssen sie einen Mehrwert haben. Zum Beispiel weil man dann die Fraktionsspalte löschen kann und Platz für Anmerkungen, Ausschussmitgliedschaften und Fraktionsämter gewinnt ;-). Ich weiß nicht ob es dazu entsprechende Regeln gibt, aber zumindest ich vergebe kein Informativ, wenn die Liste in absehbarer Zeit erheblich erweitert wird. Artikel/Listen die hier ausgezeichnet werden sollten weitgehend fertig sein. --Knut.C 09:51, 16. Mai 2010 (CEST)

 Info: Ich habe die Liste nun überarbeitet, sodass die Farben nun sinnvoll(er) eingesetzt werden (und sich ein Mehrwert) ergibt. Gruß,--Tilla 2501 10:39, 16. Mai 2010 (CEST)

Könntest du diesen Mehrwert für mich bitte klar benennen? --Knut.C 11:10, 16. Mai 2010 (CEST)

Die Partei ist besser zu erkennen. Aber die Gegenfrage könnte lauten: Welchen Minderwert haben die Farben? Gruß,--Tilla 2501 11:19, 16. Mai 2010 (CEST)

Nur zwei Anmerkungen: Da die Parteien direkt daneben x-mal genannt werden, könnte man auf die bunten Strichcodes wirklich verzichten, zumal die (wohl nicht von Dir, sondern vom Landeswahlleiter oder der FG Wahlen stammende) Farbzuordnung eh ziemlich povig ist: Wieso sind die Linken bischofs-und-frauenbewegt-lila, die Sozen nicht blassrosa, die Grünen nicht olivgrün, die Pinkwarz nicht blaugelbgeringelt? :-)

Weiters trüge für mich zur Informativität bei, wenn auch bei den über die Landesliste gewählten Abgeordneten ihr „Wohnwahlkreis“ vermerkt wäre und auch die Sortierfunktion der WK-Spalte dann bspw. alle Wuppertaler auf einem Haufen anzeigt (was aber allgemein in WP nicht üblich zu sein scheint). -- Wwwurm 77-88-95-01-10 12:12, 16. Mai 2010 (CEST)

 Info: Ich habe die Farben entfernt, da es leider ein Sortierproblem gab. Gruß,--Tilla 2501 13:36, 16. Mai 2010 (CEST)

 Info: Die „Wohnwahlkreis“ habe ich auch ergänzt und sortierbar gemacht. Gruß,--Tilla 2501 14:38, 16. Mai 2010 (CEST)

G'fälltmer gut, danke. Noch eine aus Unkenntnis resultierende Frage: ist es nicht üblich, außer den Mandatszahlen auch die Prozentangaben zu ergänzen? Natürlich kann ich auf den entsprechenden Wahlartikel oder die vorhandene Sitz-Grafik klicken (letztere ist erst in der Vergrößerung lesbar), aber sörwissfreundlicher als das fände ich schon, das hier auch gleich noch „auf einen Blick“ zu finden. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 14:53, 16. Mai 2010 (CEST)

Noch  keine Auszeichnung. Graphisch gut gestaltete Liste (wobei es, wenn ich das richtig sehe, sehr viele ähnliche Abgeordnetenlisten gibt, die sich nicht so sehr davon unterscheiden), und anerkennenswerte Fleißarbeit. Trotzdem: Da es hier noch kein Präsidium, keine Fraktionschefs, keine Ausschüsse, keine Ab- und Zugänge etc. gibt, kann die Liste schlechterdings nicht so informativ sein, wie manche andere (nicht ausgezeichnete), bei der das alles schon vorhanden und entsprechend eingetragen ist. Übrigens steht bei manchen anderen Listen bei den direkt gewählten Abgeordneten auch deren Ergebnis. Weiß gar nicht, ob ich das nötig finde, aber eine Extrainformation ist es immerhin. Daß alle künftigen Informationen noch kommen, glaube ich gerne, aber woher soll ich jetzt schon wissen, daß das alles fehlerfrei sein wird, daß es da keine grellen Farben oder dergleichen geben wird. Es kam auch schon oft vor, daß Autoren plötzlich die WP verlassen. So wie sie ist, kann ich die Liste nur begrenzt mit echtem Erkenntnisgewinn lesen, denn es handelt sich ja im Grunde nur um eine gut aufbereitete Aufzählung von Namen. Alles Gründe, warum man mit der Kandidatur noch warten sollte, statt einen Blankocheck zu unterschreiben. Stullkowski 15:34, 16. Mai 2010 (CEST)

Noch  keine Auszeichnung. Dafür ist die Liste inhaltlich - vor allem angesichts (noch) fehlender Anmerkungen - viel zu mager! --Freimut Bahlo 15:45, 16. Mai 2010 (CEST)

Zurückgezogen.--Tilla 2501 20:05, 16. Mai 2010 (CEST)

Fraktionsvorsitzende

Hi Tilla. Wieso in NRW die Fraktionsvorsitzenden keinen eigenen Abschnitt haben dürfen sollen, erschließt sich mir nicht. Einen Editwar werd ich deswegen allerdings auch net starten. Präsidium und Fraktionsvorsitzende sind aus meiner Sicht ein absoluter Mehrwert gegenüber einer reinen Listung der Abgeordneten quasi als vertikale Navi. Stichprobenartig: Fraktionsvorsitzende der aktuellen Legislaturperiode sind u.a gelistet in Sachsen, Thüringen, Sachen-Anhalt, Schleswig-Holperstein, Brandenburch, Mekelburch. Eine Formatvorlage für die Landtagsabgeordnetenlisten existiert zwar freilich nicht, aber vielleicht hilft die Listung ja nochmal zum Überdenken des Standpunkts... Einfach nochmal in Kategorie:Liste (Mitglied des Landtags) reinschauen. Merci. Falls du dich gegen den Mehrwert entscheidest bitte auf die Ankündigung Taten folgen lassen. --Miebner 22:54, 26. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel wird von mir überarbeitet, sobald die Ausschüsse besetzt sind. Gruß,--Tilla 2501 23:09, 26. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar. --Miebner 23:12, 26. Jul. 2010 (CEST)