Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtags von Mecklenburg-Vorpommern (1946–1952) 2. Wahlperiode

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Scialfa in Abschnitt Otto Last?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Otto Last?[Quelltext bearbeiten]

Otto Last war nicht mehr auf der Vorschlagsliste des SED-Politbüros für die Landtagswahl 1950 in Mecklenburg-Vorpommern (DY 30/IV 2/2/105 - Protokoll Nr. 5 der Sitzung vom 22. August 1950).--Hannjochen (Diskussion) 18:51, 24. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Der Landtag hat hier einen Account. Ich hab da mal angefragt. Im Prinzip ist das bisher alles bloß Stückwerk. Mit der Vorschlagsliste wäre ich vorsichtig. Zwischen August und Herbst 1950 passierte noch viel, hab das schon bei der Volkskammer gemerkt. Für die Klärung von Fraktionszugehörigkeiten ist sie hilfreich, wie wir das beide schon getan haben. Alles andere ist zu unsicher, es ist halt nur eine Vorschlagsliste.--scif (Diskussion) 20:04, 24. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Dass Otto Last von 1946 bis 1950 MdL war, findet man auch bei Andreas Herbst u.a. (Hrsg.): So funktionierte die DDR, Band 3: Lexikon der Funktionäre, S. 200 und in der biografischen Datenbank MV-Data http://www.mv-data.de/mv_lexikon.html?item=L&uid=249&mypost=nv&mypost=nv. Im Mfs-Lexikon von Roger Engelmann und bei Jens Gieseke: Last, Otto. In: Wer war wer in der DDR? 5. AusgabeBand 1. Ch. Links, Berlin 2010, ISBN 978-3-86153-561-4. steht lediglich, dass er 1946 MdL wurde.--Hannjochen (Diskussion) 20:57, 24. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Habe die 90 Abgeordneten der 2. Legislaturperiode bei den Akten und Verhandlungen des Landtags des Landes Mecklenburg-Vorpommern, 1946-1952. Verhandlungen und Drucksachen des Mecklenburgischen Landtags 2. Wahlperiode, Stenographische Berichte 1.-19. Sitzung (3.11.1950-9.5.1952) gefunden, darunter auch Otto Last, der an der konstituierenden Sitzung des Landtages am 3. November 1950 teilnahm.--Hannjochen (Diskussion) 19:53, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Nur über die gugelbux, oder auch in Augenschein? Kann mir kaum Vorstellen, das es so gut wie keine Nachrücker gab. Ist aber auf jeden Fall mehr als bisher, wunderbar, Danke.--scif (Diskussion) 12:56, 2. Dez. 2016 (CET)Beantworten