Diskussion:Liste der Mitglieder des Repräsentantenhauses im 111. Kongress der Vereinigten Staaten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Scooter in Abschnitt Indiana
Ich wäre dafür, auch hier das Tabellen-Layout des Artikels Liste der Mitglieder im 109. Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten anzuwenden. Das ist zwar eine Schweinearbeit (ich weiss wovon ich red;-), sieht aber netter aus als die Liste. Allerdings hat erstmal die Anlage der fehlenden Abgeordneten (derer es reichlich gibt) natürlich die höhere Prio --K.warterbeck 16:22, 24. Jan. 2009 (CET)
- Ich finde das genannte Layout ziemlich unübersichtlich und verwirrend. Deshalb habe ich mich auch bei der Anlage für die Übernahme der Optik aus dem vorherigen Kongress bedient. Was die Neuanlagen angeht, stimme ich zu; ich würde aber nur darum bitten, sich dabei nicht auf Stubs zu beschränken. Allein schon die Kongressbio-Daten geben genug her, um halbwegs anständige Artikel anzulegen. Ich ziehe es allerdings vor, die en-Artikel zu übernehmen. Das dauert vielleicht ein bisschen länger, ist aber die sinnvollere Variante. --Scooter Sprich! 19:35, 24. Jan. 2009 (CET)
Indiana[Quelltext bearbeiten]
Bei 'Veränderungen während der Legislaturperiode' heißt es, der Abgeordnete des 5. Wahlbezirks von Indiana sei zurückgetreten und die Nachwahl werde demnächst stattfinden. Unten in der Liste wird dann aber der 3. Wahlbezirk als vakant angegeben? Was versteh ich da gerade nicht? ;) --slg 23:15, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Dass mir ein Tippfehler unterlaufen konnte. Bitte um Verzeihung, ist korrigiert. --Scooter Sprich! 23:37, 29. Okt. 2010 (CEST)