Diskussion:Liste der Nachtfalter Österreichs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von DJGrandfather in Abschnitt Commonscats
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bei folgenden Faltern konnte ich den Autor nicht ausfindig machen:

--DJGrandfather (Diskussion) 01:12, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Commonscats[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@DJGrandfather: Coole liste, vielen Dank. Was bei solch umfangreichen Arbeiten immer wieder passiert, dass einige Interwikilinks z. B. commonscats nicht funktionieren, weil die cats nicht existieren. diese artikel werden hier: Benutzer:Wurgl/Interwiki_Rotlinks ausgeworfen

Ich würde die betroffenen cats empfehlen, oder möchtest du welche anlegen z. B. c:Category:Dicranura ulmi. Viele Grüße --Z thomas Thomas 07:26, 16. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

@ Z thomas: Danke für die Rückmeldung! Das mit den Interwiki-Links bzw. Commonscats ist so eine Sache. Wenn man in den einzelnen Artikeln bei den Weblinks auf Commons geht, kommt man oft zu viel weniger Bildern als bei der Kategorie (wie zum Beispiel beim Wiener Nachtpfauenauge, wo man wie erwähnt bei Commonscats viel weniger Bilder sehen kann als bei der Kategorie – warum das so ist, weiss ich nicht). Deshalb habe ich mich für den Kategorien-Link entschieden. Der oben von Ihnen angegebene Category-Link für Dicranura ulmi ist aber ohnehin nicht leer (da sind immerhin zwei Tafeln drin). Bei den tatsächlich leeren Links habe ich mir gedacht, ich tu sie trotzdem rein, weil sie da nicht stören und (viel) später eventuell von irgendjemandem einmal befüllt werden. Wenn ich sie rausnehme, müsste man in Zukunft immer kontrollieren, welche Kategorie-Links fehlen, ob schon was drin ist und dann müsste man die Links mühsam wieder einzeln reintun. Mal abgesehen davon, dass es schwierig ist, in so einer Liste rauszufinden, bei welchen Arten keine Kategorie-Links vorhanden sind. Insofern würden mich die leeren Links nicht stören (so wie mich die leeren Wikilinks nicht stören). Aber wenn sie unbedingt jemand raustun will (warum auch immer), kann ich ihn natürlich nicht daran hindern... Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 10:19, 16. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
@DJGrandfather danke dir für deine schnelle antwort. ich versuche mal schnell ein paar dinge aufzuklären, die etwas durcheinander geraten sind
Es gibt auf Commons unter anderem Galerieseiten und Kategorien (Commonscats). Galerieseiten sollen die schönsten und besten Bilder (Dateien) zu einem Thema zeigen, außerdem sollen/können sie das Thema erläutern, Commonscats sammeln alle Dateien, weitere Commonscats und Galerien zu einem Thema.
Beide (Galerieseiten und Commonscats) müssen per Hand angelegt werden, der Unterschied ist, die Galerie muss für Veränderungen editiert werden, in die Commonscat kommen alle Bilder, die in Commonscat einsortiert werden. Aus diesem Grund enthalten commonscat fast immer mehr Bilder als die Galerie. Commonscats haben immer den Prefix "Category:"
man kann aus der Wikipedia heraus auf beide verlinken entweder per link oder per Vorlage. Die Links würden so aussehen c:Saturnia pyri (Galerie) oder c:Category:Saturnia pyri (Commonscat)
Es gibt zwei Vorlagen Vorlage:Commons und Vorlage:Commonscat. die erste vorlage führt auf die Galerie, die zweite auf die Commonscat.
Im Artikel zum Nachtpfauenauge ist die Vorlage auf die Galerie eingebaut. In deiner Liste sind Links auf die Commonscat eingebaut.
In deiner umseitigen Listen gehen alle über 800 links nach Commons auf die Commonscats (unabhängig davon, ob die Cat existiert oder nicht).
Die Commonscat von mir genannte c:Category:Dicranura ulmi exisitert noch nicht auch wenn man dort zwei Tafeln sieht. Das erkennnt man daran, dass oben der Reiter "Erstellen" vorhanden ist. Die beiden Bilder, haben schon die potentielle nicht existente Commoscat "Dicranura ulmi" zugewiesen bekommen, deshalb sieht es so aus. Wenn du beim Bild c:File:Diegrossschmette02seit 0099.jpg am Ende der seite schaust, siehst du dort rote und blaue commonscat-links. "Dicranura ulmi" ist ein roter link, daran sieht man auch, dass die cat noch nicht existiert.
Wenn man auf Commons ist, sieht man die roten Commonslink. genau, wie man in der wikipedia die roten wikipedia-links sieht. man sieht aber nicht, ob man in der Wikipedia einen link auf ein rotes commonsobjekt gesetzt hat. und das ist das problem. dem nutzer wird ein blauer link vorgetäuscht, obwohl es den nicht gibt.
Solche Commoscats wie c:Category:Saturnia pyri können angelegt werden, weil dort bilder eingeordnet sind. kannst du das machen? betroffen sind folgende Cats:
die anderen roten cats sind leer, die würde ich demnächst rausschmeißen. Gefunden hab ich die betroffenen cats unter Benutzer:Wurgl/Interwiki_Rotlinks#251_…_254. Viele Grüße --Z thomas Thomas 11:53, 16. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
@ Z thomas: Danke für die Erklärung. Ich werde versuchen, die oben angegebenen 8 Kategorien anzulegen. Die tatsächlich leeren cats würde ich persönlich drinlassen, aus oben erwähnten Gründen. Aber wenn's unbedingt sein muss... Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 12:27, 16. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
@DJGrandfather ich hab noch drei cats, die du gern noch anlegen kannst:
liebe grüße --Z thomas Thomas 13:20, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Schon erledigt... Und aus Parocneria detrita wurde Ocneria detrita. Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 19:20, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_der_Nachtfalter_Österreichs&oldid=244399086“