Diskussion:Liste der Prähistoriker und Mittelalterarchäologen an der Humboldt-Universität zu Berlin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Z thomas in Abschnitt Abgeschlossene Informativ-Diskussion (erfolgreich)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Abgeschlossene Informativ-Diskussion (erfolgreich)[Quelltext bearbeiten]

Wenn hier schon die Kopien antreten, dann versuchen wir es doch auch mal mit einem Original ;). Soweit ich es fest stellen konnte ist die Liste soweit vollständig. Bilder sind leider aufgrund der rechtlichen Probleme Mangelware, immerhin eines ist vorhanden. Das interessante hier ist, daß es der erste Lehrstuhl seiner Art Weltweit war. Marcus Cyron 22:31, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Sähe ich auch gerne getilgt. Literatur in gedruckter Form kenne ich leider nicht. Es gibt Abhandlungen etwa zur AdW der DDR, es gibt auch andere Spezialstudien etwa zu Kossina, zur UFG in der DDR und im "3. Reich" - aber etwas gedrucktes zum Lehrstuhl meines Wissens nicht. Allerdings stammen viele der Informationen durchaus aus gedruckten Werken. Aber das sind alles keine, die man darunter setzen könnte, weil ihr Ansatz anders ist. Trotz der Bedeutung des Lehrstuhls/Instituts/Seminars/Fachbereich gibt es dazu unbegreiflicherweise noch keine Studie (zumindest keine, die ich kenne). Marcus Cyron 15:33, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten
  • Pro Das ist endlich mal wieder eine Liste, wie ich sie hier erwarte: Eine, die über eine hübsche Tabellengrafik und pure Statistik auch Recherche und inhaltliche Aufarbeitung erfordert und im Ergebnis Informationen bringt, die es nicht auch auf hundert anderen Webseiten gibt. Für die bedeutenden Institute der deutschen Wissenschaftsgeschichte sollten wir mehr solcher Listen anlegen (hoffentlich artet das dann nicht in Listen jedes Winzinstituts jeder Hochschule aus). Prädikat: Enzyklopädisch wertvoll! Stullkowski 20:07, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich kann dir zumindest sagen, was mein Fernziel ist: soclhe Listen für alle Althistoriker, Altphilologen, Klassischen Archäologen, Prähistoriker, Vorderasiatischen Archäologen, Altorientalisten und Ägyptologen im Deutschsprachigen Raum ;). Ein Anfang ist schon gemacht, diese beiden Listen hier sind nicht die Einzigen, die es schon gibt. Aber es sind die bislang am besten aufbereiteten. Marcus Cyron 20:42, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Wie gesagt: Für alle Fächer an allen Unis fände ich's ein bißchen übertrieben. Was anderes: Gar keine Verlinkung aus Artikeln - das sollte sich ändern. Stullkowski 20:52, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Verlinkungen kommen sicher noch. Ob aus richtigen Artikeln mu man sehen. Kommt darauf an, in welchem Zusammenhang. "Siehe auch"s finde ich blöd. Marcus Cyron 16:44, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich habe die Sortierung nochmal komplett überarbeitet, sollte jetzt fehlerfrei sein. Marcus Cyron 12:21, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Jau, nun sieht es auch bei mir ok aus. Na dann viel Freude mit diesem Großprojekt- --Rlbberlin 15:14, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Finde ich gut - dann kann ich mich auf die anderen konzentrieren ;). Marcus Cyron 11:49, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Das ist das Problem bei der Sache, leider. Kann man einfach (noch) nichts machen. Und Wissenschaftler gibt es leider kaum bei der Bundesarchivspende. Marcus Cyron 12:09, 23. Jan. 2009 (CET) PS: Immerhin kann ich damit dienen, daß alle Personen einen Artikel haben. ;)Beantworten
  • Pro – Ich war mal mutig und habe die Spaltenbreiten etwas geändert, geschützte Leerzeichen eingefügt und Textausrichtungen in den Spalten „von“ und „bis“ mittig gesetzt. Bei Nichtgefallen einfach zurücksetzen… -- Steindy 23:27, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ne, paßt schon. Wirkt jetzt besser als vorher. Danke. Marcus Cyron 00:57, 24. Jan. 2009 (CET)Beantworten