Diskussion:Liste der Studentenverbindungen in Freiburg im Breisgau

Abdunkeln der Liste

Hallo @Benutzer:Gartenschläfer, aus meiner Sicht würde es der Liste gut tuen, wenn Sieh nicht ganz so dunkel ist... bspw.:

• Liste der Studentenverbindungen in Darmstadt
• Liste der Studentenverbindungen in Heidelberg
• Liste der Studentenverbindungen in Jena
• ...

Was meinst Du?

Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 10:14, 21. Jan. 2015 (CET)

ich hatte beim Erstellen der Liste das Problem, dass bei einigen Verbindungen die Farben nicht zu erkennen sind. Das ist insbesondere dann der Fall, wenn die Verbindungen weiß am Rand haben oder gar Ihre Farben auf weißem Grund. Namentlich ist das bei der Liste der Fall bei: ATV. Cheruskia Burgund, Bremer Gesellschaft,Corps hasso-Borussia, KDSTV Falkenstein,KDSTV Hohenstaufen, KSTV Rheno-Palatia, Landsmannschaft Cimbria und Turnerschaft Makromanno-Albertia. Ich habe deshalb nach einer Lösung gesucht und schließlich eine Möglichkeit gefunden, die Tabelle abzudunkeln. Meines Erachtens müsste der Kontrast allerdings noch deutlicher sein. Auch die Wappen und die Fotos der Häuser kommen wesentlich besser zur Geltung, wenn die Tabelle etwas dunkler ist. Wünschenswert wäre, wenn die Mitarbeiter des Portals Studentenverbindung für diese Listen eine Musterliste erstellen würden. Derzeit sind die Verbindungs-Listen doch sehr unterschiedlich in Ihrer Aufmachung! Auch vermute ich, dass es noch weit bessere technische Möglichkeiten gibt, als mein Weg, den Kontrast zu erhöhen. Vorläufig aber sollte es aus genannten Gründen so bleiben!

Wenn Du Dir z. B. die Liste von Jena anschaust, wirst Du feststellen, dass die Farben der Corps Saxonia und Thuringia sowie der Burschenschaft Germania nicht richtig wiedergegeben sind. Grüße --Gartenschläfer (Diskussion) 11:08, 21. Jan. 2015 (CET) Hallo @Benutzer:Gartenschläfer, ich für Jena mal einen Rahmen gesetzt... Das sollte es dann lösen... GRuss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:43, 21. Jan. 2015 (CET)

Den Rahmen finde ich sehr gut. Das hätte ich auch schon gemacht, wusste aber nicht, wie ich einen Rahmen erzeuge. Wenn ich Zeit habe, werde ich die Rahmen in der Freiburger Liste einbauen. Aber auch Du hast ja jetzt in Jena abgedunkelt, wenn auch nur eine Spalte. Da halte ich es dann schon für besser, die ganze Tabelle abzudunkeln, weil dann Farben, Wappen und Bilder besser zur Geltung kommen. Grüße--Gartenschläfer (Diskussion) 17:17, 21. Jan. 2015 (CET)

Bitte unter Portal Diskussion:Studentenverbindung fortsetzen. Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 19:07, 21. Jan. 2015 (CET)

Sortierung der Liste

Ich halte die Sortierung der Liste kaum eingängig. Es wurde versucht sie alphabetisch nach dem jeweils ersten Buchstaben und nicht nach dem Eigennamen zu ordnen.

Daher möchte ich vorschlagen, dass die Liste nach Gründungsdatum umsortiert wird. --Alrael (Diskussion) 08:47, 20. Apr. 2024 (CEST)

Da bin ich als Ersteller der Liste entschieden anderer Auffassung. Bei einer alphabetischen Liste findet jeder sofort, was er sucht. Die Gründungsdaten kennt hingegen kaum jemand und kann sich daher bei der Suche auch nicht daran orientieren. Eine alphabetische Liste ist deshalb in einer Encyklopädie entschieden sinnvoller, auch wenn sie korporierten Augen fremd sein mag. Wikipedia ist aber kein Handbuch der Korporationen!

Ich habe auch gesehen, dass Du bei den suspendierten Verbindungen Spalten für Wappen etc. zugefügt hast. Bist Du denn auch in der Lage die zu füllen? Sonst macht das keinen Sinn! Ich hatte diese Spalten bewusst weggelassen, weil es sehr schwierig sein dürfte für diese suspendierten Verbindungen Dateien und belastbare Angaben zu finden.--Gartenschläfer (Diskussion) 11:23, 20. Apr. 2024 (CEST)

Dann packe doch bitte zumindest die KAB zu dem Buchstaben K.

Hilf mir bitte auf die Sprünge. Was meinst Du mit KAB? --Gartenschläfer (Diskussion) 13:01, 20. Apr. 2024 (CEST)

Damit meine ich die Katholisch Deutsche Burschenschaft. Die sollte meiner Auffassung nach alphabetisch zu K sortiert werden. --Alrael (Diskussion) 13:43, 20. Apr. 2024 (CEST)

Pardon, KDB 😅

Habe die Abkürzung aus mir nicht erfindlichen Gründen mit der Österreichischen Katholisch Akademischen Burschenschaft KAB verwechselt. --Alrael (Diskussion) 13:57, 20. Apr. 2024 (CEST)

Damit habe ich kein Problem. Aber mit dieser "Burschenschaft" habe ich ein ganz anderes Problem. Ich bin nämlich fast sicher, dass die gar nicht mehr aktiv ist. Jedenfalls ist sie seit Jahren in Freiburg nirgends in Erscheinung getreten und auch die Website existiert nicht mehr. Ich glaube die sortiere ich dann auch bei den suspendierten Verbindungen ein!--Gartenschläfer (Diskussion) 14:52, 20. Apr. 2024 (CEST)

Oder so. Danke! --Alrael (Diskussion) 15:26, 20. Apr. 2024 (CEST)

Ich hatte die Tabelle erweitert, damit dort auch andere Bearbeiter etwas hinzugefügen können (bzw. ihnen auffällt, dass dort etwas hinzugefügt werden kann/sollte). Aber wenn du da entschieden gegen bist, kannst du das natürlich auch wieder rückgängig machen. --Alrael (Diskussion) 11:30, 20. Apr. 2024 (CEST)

Du hast sie jetzt schon einmal erweitert. Jetzt warten wir mal ein Jahr ab, was passiert. Löschen können wir sie immer noch. Grundsätzlich wäre eine Ergänzung ja wünschenswert. Einen Teil der Wappen dürfte man im akademischen Deutschland finden. Möglicherweise gibt es da auch die Zirkel. Das erinnere ich nicht. Angaben zur Fechtfrage finden sich dort ebenfalls. Aber ich habe leider aktuell überhaupt keine Zeit für solche Späße!Grüße--Gartenschläfer (Diskussion) 13:01, 20. Apr. 2024 (CEST)