Diskussion:Liste der Telekommunikationsstandards
Zweck der Liste[Quelltext bearbeiten]
Ich halte die Liste für eine sehr gute Idee. Wenn ich daran denke, wie groß beispielsweise allein die Zahl der ITU-T-Richtlinien für ISDN ist, so eine Liste würde im Artikel den Rahmen sprengen. Statt einer langen Liste könnte man aber einen kurzen Satz anhängen: "Vermittlungstechnische Leistungsmerkmale im ISDN sind von der ITU-T in der Serie I von I.250 bis I. 259 standardisiert. (Wie man einen Absatz verlinkt, weiss ich leider nicht, aber das habe ich auch schon gesehen). Fink 13:13, 29. Mär 2006 (CEST)
Ich halte diese Liste für keine gute Idee, da man alle dort genannten Normen über den Beuth-Verlag ebenfalls online abfragen kann (http://www2.din.de/). Dort findet man immer die aktuellen Normen, erfährt welche internationalen Normen wie in welches regionale oder nationale Normenwerk übernommen worden sind. Außerdem kann man direkt bestellen. --12:47, 11. Sep 2006 Benutzer:Avalon06!
- Das ist wohl wahr, aber von dort aus hat man keinen Link zum entsprechenden Wikipedia-Artikel. --Uweschwoebel 17:25, 11. Sep 2006 (CEST)
Links[Quelltext bearbeiten]
Rote Links Meine Idee war, dass die Liste ruhig möglichst vollständig sein sollte, und dass man sehen kann, was an Artikeln noch fehlt. Fink
Ich habe viele links redundant eingefügt. Ich denke bei einer Liste sollte das so sein, weil man in der Regel eine Liste nicht von oben nach unten durchliest, sondern eher in der Liste springt und so auch ein Begriff, der weiter oben vielleicht schon fünfmal verlinkt ist, dem Leser trotzdem noch nicht bekannt ist. --Uweschwoebel 16:21, 29. Mär 2006 (CEST)
Struktur der Liste[Quelltext bearbeiten]
Die Liste halte ich auch für eine sehr gute Idee. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich die angelegte Struktur richtig verstanden habe. Bei ETSI scheint einfach nach den Nummern vorgegangen zu werden und nicht nach dem Status der Standards. So werden z.B. TR,TS und SR die "nur" von den Technical Bodies verabschiedet werden, gleichberechtigt mit EG und ES genannt, die durch das vollständige Membership voting gehen; das gilt auch für EN, die von den EU-Staaten ratifiziert werden müssen. Ich würde es für sinnvoller halten, wenn die Liste nach Status und Nummern geordnet würde. (Übrigens ein ETS ist keine Mischform aus ES und TS. Dies unterschiedliche Bezeichnung hat historische Gründe; die Nomenklatur wurde zwischenzeitlich geändert. Ein ES ist das gleiche wie ein ETS. Es gibt keine "Mischformen" von ETSI-Standards.)--Catbert 13:36, 20. Apr 2006 (CEST)
- Zu Mischformen: Da habe ich etwas reininterpretiert, was wohl nicht stimmt. --> aus Artikel entfernt.
- Zu Nummerierung der ETSI-Dokumente: Ich hatte festgestellt, dass die Nummern in der Regel eindeutig für einen Standard sind, auch wenn es diesen in verschiedenen Stati (oder Statussen?) gibt, z.B. EN300011 und ETS300011 betreffen beide Integrated Services Digital Network (ISDN);Primary rate User Network Interface (UNI). Deshalb habe ich der Einfachheit halber auf die Unterscheidung verzichtet (ist nämlich eine Mordsarbeit). Wer bei ETSI nach den Nummern sucht, erhält als Ergebnis alle betreffenden Standard-Ausführungen. Es steht Dir natürlich frei die Liste entsprechend umzugestalten. --Uweschwoebel 14:07, 20. Apr 2006 (CEST)
- Stimmt, über die Nummern sind die Standards natürlich eineindeutig identifizierbar. Und natürlich ist es eine Mordsarbeit. deswegen habe ich mich auch gescheut etwas zu verändern. ;-) Ich wollte nur darauf hinweisen, das die Bezeichnung der Standards (ES, EG usw.) eine große Rolle bei der Bedeutung bzw. Anerkennung in Fachkreisen spielt. Vielleicht ist es am praktikabelsten, eine kurze Einführung über die verschiedenen Standard-Typen zu schreiben und dann strikt nach der Nummerierung vorzugehen. Ich werde mir mal einen Text überlegen. Das lässt sich ja leicht in den bestehenden Artikel einfügen.
- (Dass ein ETS oder ES später unter der gleichen Nummer als EN veröffentlicht wird, liegt einfach daran, dass man ihn als EN rechtlich verbindlich vorschreiben wollte.) --Catbert 14:29, 20. Apr 2006 (CEST)
Telekommunikationsstandards anderer Gremien[Quelltext bearbeiten]
Hat es einen besonderen Grund, dass man sich hier auf ETSI und ITU-T beschränkt? Wieso fehlen z.B. die Telekommunikationsstandards von 3GPP, ITU-R, IEEE? --Πολύτροπος (Diskussion) 18:08, 30. Mai 2013 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://portal.etsi.org/directives/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)