Diskussion:Liste der Truppenteile der Gebirgsjägertruppe des Heeres der Bundeswehr
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Feliks in Abschnitt Lemma
GebJgBtl 8/221[Quelltext bearbeiten]
Datum der Umbenennung nicht klar. ich vermute: irgendwann vor 1960. Habe dazu aber keine Quelle. Deren Website (GebJgBtl 221) auf der Website des Heeres besagt: erst 1971. Weiß jemand mehr? Oder gab es davor ein anderes gleichnamiges Btl?-- TUBS
10:59, 18. Jun. 2009 (CEST)
- Habe es jetzt - JostGudelius Edits folgend - auf 1959 geändert. Erscheint mir auch plausibler.-- TUBS
15:36, 18. Jun. 2009 (CEST)
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Sollte es nicht besser Truppenteile statt Verbände heißen?--Feliks 16:22, 10. Aug. 2009 (CEST)
- KAnnst du das kurz begründen, damit wir nicht an einander vorbeireden. Ich ahne zwar wieso du diese Mienung hast, aber das wäre vielleicht nicht schlecht...-- TUBS 16:28, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Weil genau genommen nur Rgt. und Btl. Verbände sind, Brig. und Div. aber Großverbände.--Feliks 16:41, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Es sind aber alles "Verbände". Bei "Truppenteilen" müssten dann auch Kompanien und HochGebJgZüge gelistet werden?? Das würde nur zur Verwirrung beitragen. In meinen alten TF's habe ich übrigens den Begriff "Truppenteil" nicht gefunden. Mit "Gebirgsjägerverbände" liegst du m. E. nicht falsch.--JostGudelius 16:51, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Du, Feliks, hast uneingeschränkt recht. Sehe das aber auch eher so wie Jost. Es ist nicht so, dass ich das Lemma nicht auch für ganz glasklar richtig halte (auch nicht wenn die anderen Listen zu den PzGren, FschJg, etc. analog bezeichnet sind), aber müsste es dann aber nicht Liste der Verbände- und Großverbände der Gebirgsjägertägertruppe heißen, denn wenn es hieße Liste der Truppenteile der Gebirgsjgertruppe, käme dann nicht sofort jemand und würde auch z.B. die Aufzählung (selbstständiger) Kompanien, etc. fordern, denn Kp etc. sind ja auch Truppenteile? (Weiß jetzt nicht ob's solche selbsständigen Kompanien gibt/gab, aber z.B. bei FschJg gab es die...) Ich erkenne also an, dass Truppenteile sicher Großverbände und Verbände umschließt, es aber mindestens eben soviele Probleme ins Haus holt. Löst man sich jetzt ein wenig von der militärischen Definition und verwendet den Begriff wie normale Zivilisten, dann erscheint mir Verband eben auch als Sammelbegriff für alle möglichen Verbände (Großverbände, Einsatzverbände, Kampfverbände etc.). Immerhin würde so eine Grenze nach unten gezogen: Kp etc. würden dann von der Liste ausgeschlossen. Also ich persönlich könnt mit dieser etwas umgangssprachlicheren Verwendung des Begriff Verband zurechtkommen. Wenn du das aber unbedingt ändern willst, vorzugsweise in Verbände und Großeverbände, stelle ich mich dir nicht in den Weg, da du das ordentlch begründet hast und außerdem mein Leben davon nicht abhängt. Evtl. solltest du erwägen die anderen Listen dann auch entsprechend umzubenennen bzw. auch dort nochmal eine dritte Meinung einzufordern, wenn ich dich jetzt verunsichert habe (Links siehe Navi-Leiste unten). Grüße.-- TUBS 16:58, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Lesen bildet, sogar mich ;-). Durch den Einleitungssatz ist es ausreichend präzisiert, alles andere würde wohl zu einem Monster-Lemma führen. Und vielen Dank für den nützlichen Artikel! MkG --Feliks 17:11, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Du, Feliks, hast uneingeschränkt recht. Sehe das aber auch eher so wie Jost. Es ist nicht so, dass ich das Lemma nicht auch für ganz glasklar richtig halte (auch nicht wenn die anderen Listen zu den PzGren, FschJg, etc. analog bezeichnet sind), aber müsste es dann aber nicht Liste der Verbände- und Großverbände der Gebirgsjägertägertruppe heißen, denn wenn es hieße Liste der Truppenteile der Gebirgsjgertruppe, käme dann nicht sofort jemand und würde auch z.B. die Aufzählung (selbstständiger) Kompanien, etc. fordern, denn Kp etc. sind ja auch Truppenteile? (Weiß jetzt nicht ob's solche selbsständigen Kompanien gibt/gab, aber z.B. bei FschJg gab es die...) Ich erkenne also an, dass Truppenteile sicher Großverbände und Verbände umschließt, es aber mindestens eben soviele Probleme ins Haus holt. Löst man sich jetzt ein wenig von der militärischen Definition und verwendet den Begriff wie normale Zivilisten, dann erscheint mir Verband eben auch als Sammelbegriff für alle möglichen Verbände (Großverbände, Einsatzverbände, Kampfverbände etc.). Immerhin würde so eine Grenze nach unten gezogen: Kp etc. würden dann von der Liste ausgeschlossen. Also ich persönlich könnt mit dieser etwas umgangssprachlicheren Verwendung des Begriff Verband zurechtkommen. Wenn du das aber unbedingt ändern willst, vorzugsweise in Verbände und Großeverbände, stelle ich mich dir nicht in den Weg, da du das ordentlch begründet hast und außerdem mein Leben davon nicht abhängt. Evtl. solltest du erwägen die anderen Listen dann auch entsprechend umzubenennen bzw. auch dort nochmal eine dritte Meinung einzufordern, wenn ich dich jetzt verunsichert habe (Links siehe Navi-Leiste unten). Grüße.-- TUBS
- Es sind aber alles "Verbände". Bei "Truppenteilen" müssten dann auch Kompanien und HochGebJgZüge gelistet werden?? Das würde nur zur Verwirrung beitragen. In meinen alten TF's habe ich übrigens den Begriff "Truppenteil" nicht gefunden. Mit "Gebirgsjägerverbände" liegst du m. E. nicht falsch.--JostGudelius 16:51, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Weil genau genommen nur Rgt. und Btl. Verbände sind, Brig. und Div. aber Großverbände.--Feliks 16:41, 10. Aug. 2009 (CEST)