Diskussion:Liste der Truppenteile der Panzertruppe des Heeres der Bundeswehr

Eine Liste ist eine Liste!!

Was gibt's da zu überarbeiten??

--Powidl - Melde gehorsamst 16:25, 15. Okt. 2007 (CEST)

das

seltsame

Layout

--A-4-E 16:26, 15. Okt. 2007 (CEST)

Das zarte Rosa ist zwar die Waffenfarbe der Panzertruppe, aber so sieht die Liste doch nicht ganz so krass aus. Vielleicht sollte man noch ein bisschen weiter überarbeiten.--Tomasino 18:32, 26. Okt. 2007 (CEST)

Verbesserungswürdig?

Guten Tag,

irgendwie fehlt mir die Markierung der teilaktiven und nicht aktiven Bataillone im aktuellen Heer2011. So wie ich das verstanden habe, soll es 4 aktive und 2 teilaktive Panzerbataillone (zB Gebirgspanzerbataillon 8) geben. Dazu kommen vermutlich noch nicht aktive Bataillone. Man sollte die ebenfalls eintragen und markieren. (nicht signierter Beitrag von 83.125.62.37 (Diskussion) 16:34, 18. Aug. 2014 (CEST))

siehe dazu den Diskbeitrag eine darunter. 414 verhält sich exemplarisch wie GebPzBtl 8 --TUBS 20:21, 10. Apr. 2015 (CEST)

Reaktvierung eine PzBtl

Es ist noch nicht sicher wann eine Bataillon reaktiviert wird und auch nicht welches. Ich habe daher die etwas voreilige und unbelegte Info einer IP, das PzBtl 414 betreffend, wieder herausgenommen, bis da geklärt ist! -- Centenier (Diskussion) 16:14, 1. Mär. 2015 (CET)

Geplant ist eine Neuaufstellung 414 mit Stab in Bergen oder Munster als gekadertes oder teilaktives oder nach neuesten Diskussion sogar als aktives Btl. Was da genau passiert bleibt abzuwarten. Möglicherweise hat die Nr was mit dem alten 414 zu tun. Eine direkte Umgliederung - wie im Edit dargestellt - aus diesem bereits lange verschwundenen Btl ist aber fraglich. Es handelt sich also vmtl um eine Neuaufstellung. Bitte in Gliederung des Heeres (Bundeswehr, HEER2011) den angegebenen Quellen folgen. In der Realisierungsplanung steht etwas genauer wann das Btl wo aus welchen Teilen entsteht und wer Coleurtruppenteil wird - soweit das dann auch so umgesetzt wird. Hier im Artikel braucht man über ungelegte Eier noch nicht diskutieren.--TUBS 19:17, 10. Apr. 2015 (CEST

Bisher war das so geplant (Quelle: http://augengeradeaus.net/wp-content/uploads/2012/06/Realisierungsplan-Heer.pdf):

• Stab PzBtl 414 entsteht als Neuaufstellung am Standort Munster. Der BtlSt ist nicht aktiv bzw. hat vielleicht nur einen MobFw oder so. Hab auch schon Bergen gehört - das ist im Wesentlichen aber das gleiche
• 1./ & 2./PzBtl 414 entstehen jeweils als Neuaufstellung am Standort Munster. 1./ und 2./Kp sind nicht aktiv.
• 3./PzBtl 414 (aktiv) entsteht aus Umgliederung 5./PzLehrBtl 93 und untersteht im Frieden dem PzLehrBtl 93. Standort ist weiter Munster
• 4./PzBtl 414 (aktiv) entsteht aus Umgliederung 5./PzBtl 203 und untersteht im Frieden dem PzBtl 203. Standort bleibt Augustdorf
• Anmerkungen zum Konzept: Das PzBtl 414 ist insgesamt teilaktiv, da 3./ und 4./ aktiv sind. Es wird hier ein altes Modell aufgegriffen, dass das Heer vor 1989 hundertfach praktiziert hat. Die 3. und 4. halten sich in Übung. Fokus liegt vermutlich auf der Ausbildung und Inübunghaltung der militärischen Führer. Möglicherweise weisen die 3./ und 4./ ein paar mehr Führer als gewohnt auf (also Uffze, Feldwebel, Leutnante usw.), die dann ad-hoc die Teileinheiten der nicht aktiven Kp führen können (aber nicht im Sinne einer Kaderung - ein Modell das vor 1989 auch teils praktiziert wurde). Im Frieden verstärken sie die beiden Btl denen sie entstammen (PzLehr 93 und PzBtl 203), so dass diese weiter einsatz- und überlebensfähig sind. Im Frieden agieren diese Kp als ob sie weiter regulär Teil des PzLehrBtl und des PzBtl 203 wären. Möglicherweise führen die 3. und 4./Kp für Angehörige der 1./414 und 2./414 Wehrübungen mit ihrem Material durch. Die 1. und 2. verfügen entweder über kein eigenes Material (sehr wahrscheinlich) oder über eingelagertes, älteres Material (eher nicht). Wenn der BtlSt des PzBtl 414 im Btl-Rahmen üben will, stehen dazu dann alle Kp des Btl im Rahmen von WÜ zur Verfügung. Dieser Fall wird aber vermutlich nicht eintreten, weil das erstens sehr teuer wäre und zweitens erst mal das Material herangeführt werden müsste. Wahrscheinlicher ist, dass der Stab entweder ohne sein Btl übt bzw. nur mit einer der beiden aktiven Kp oder deren Angehörige bspw. im Stab des PzLehrBtl 93. Wenn ich das richtig den Medien entnehme, wird darüber nachgedacht, die Materialausstattung der aktiven Kp auf 100% anzuheben (was bisher nicht der Fall ist, da sich die gesamte PzTrp ständig für Übungen einen PzPool teilt) oder eben genau diese nicht aktiven Kp (da sollte es noch ein paar geben, z.b. beim teilaktiven GebPzBtl 8 PFREIMD) auch mit Leos auszustatten bzw. diese Kompanien gleich zu aktivieren (was vermutlich auch die Aktivierung des BtlStabes nach sich ziehen würde). Das steht aber in den Sternen - Gerüchte sind ständiger Begleiter jeder Heeresumgliederung und Pressemitteilungen die Tatkraft vermitteln sind bei der Ministerin schnell mal lanciert
• Zum Namen: Das ist ein Mysterium. Möglicherweise wird Bezug auf das alte PzBtl 414 genommen. Wenn ich das richtig sehe, deuten darauf aber weder Standort hin noch kann angenommen das dessen Material irgendwie überlebt hat und zur Neuaufstellung herangezogen werden kann. Wahrscheinlicher ist, dass das PzBtl 414 dann im V-Fall die PzGrenBrig 41 verstärken würde (die im Gegensatz zu den beiden anderen Brig der 1./PzDiv kein eigenes PzBtl mehr aufweist) und man sich daher an die alte Ziffer des PzBtl 414 (zur Erinnerung: 41 = BrigNummer) erinnert hat. Die ebenfalls in Frage kommende Nr. 413 vom alten PzBtl 413 ist ja von dessem Nachfolgeverband JgBtl 413 geblockt.--TUBS 20:18, 10. Apr. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.panzertruppe.com/pzbtl_2_stammbaum.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.panzertruppe.com/pzbtl_2_stammbaum.html
• http://www.panzer.jessl.de/Bataillone/Bataillone.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.panzer.jessl.de/Bataillone/Bataillone.php
• http://www.pzbtl184.de/body_die_panzertruppe.html
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.pzbtl184.de/body_die_panzertruppe.html

– GiftBot (Diskussion) 17:58, 6. Jan. 2016 (CET)

Verlässliche Angaben über die Zahl der Panzer der Bundeswehr - ?

Als autoritatives Referenzwerk über das internationale Militärpotential gilt ja die Military Balance des International Institute for Strategic Studies. Nur: sieht man dort nach, wenn man sich über die Zahl der Panzer der Bundeswehr informieren will, findet man sehr merkwürdige Aussagen. So werden nur mal als Beispiel für 2004/05 (zitiert nach MB 2004/05, Stand Oktober 2004, S. 51) sage und schreibe 2,398 Main Battle Tanks behauptet (darunter 670 Leopard 1, 1,728 Leopard 2). Offenbar völlig abwegige Zahlen, da eine Zahl aktiver Panzer suggeriert wird. Denn es findet sich nicht der geringste Hinweis von wegen "Einmottung", storage u. ä.. Seltsamerweise scheinen die entsprechenden Angaben zu anderen Ländern eher in line mit der Realität zu sein (Frankreich: 614, UK: 543 usw.). Wie erklärt sich das oder könnte sich das erklären ? Wird von offizieller Seite verschleiert ? --129.187.244.28 17:08, 19. Sep. 2017 (CEST)

Verbandsabzeichen L93

Das Panzerlehrbataillon 93 hat ein neues Wappen --Sebastian303 73 (Diskussion) 18:15, 28. Mär. 2020 (CET)Kursiver Text