Diskussion:Liste römischer Kanäle
Vespasian-Titus-Tunnel[Quelltext bearbeiten]
Paßt der Vespasian-Titus-Tunnel wirklich in diese Liste (1)? Der Schwerpunkt soll auf Schiffahrtskanälen liegen, aber der Vespasian-Titus-Tunnel war nicht schiffbar. Gut, die Liste führt auch einige Entwässerungskanäle in der Poebene auf, aber mein Eindruck ist, daß diese auch mit Kleinstbooten befahrbar waren. Der Zweck des Vespasian-Titus-Tunnels war es dagegen, den Lauf eines sedimenthaltigen Baches zu verlegen, um das Hafenbecken vor Verlandung zu schützen. Das war weder in Theorie noch in Praxis ein Schiffahrtskanal. Holiday (Diskussion) 18:42, 5. Mai 2015 (CEST)
- Tja, ich hab auch schon überlegt, so ganz eindeutig ist da die Einleitung nicht. Aber wenn er wieder raus soll, ich bin da wenig empfindlich, einfach revertieren und gut ist ;-) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:55, 5. Mai 2015 (CEST)
- Ich weiß es selbst nicht genau, diese Flußumleitung ist ja offenkundig ein Grenz- oder Sonderfall. Ich tendiere zwar zum Herausnehmen, aber ich würde gerne auch weitere Meinungen hören. Der Vespasian-Titus-Tunnel ist ja sehr lange bekannt, aber in den von mir zitierten Werken wird er jedenfalls nicht als Kanal aufgeführt. Grewe ("Meisterwerke antiker Technik", Zabern-Verlag 2010) spricht das Bauwerk als "Tunnel" an, aber andererseits konzentriert er sich auf diesen Bauabschnitt als das Herzstück der Anlage. Holiday (Diskussion) 19:15, 5. Mai 2015 (CEST)
Sió-Kanal Donau-Balaton[Quelltext bearbeiten]
Sollte nicht der Sió-Kanal in Ungarn auch auf diese Liste?
https://de.wikipedia.org/wiki/Sió-Kanal (nicht signierter Beitrag von 2001:B011:D004:1223:4DA9:DEDA:1E84:F143 (Diskussion) 04:56, 10. Apr. 2021 (CEST))