Diskussion:Liste von Aussichtstürmen im Schwarzwald
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Muck50 in Abschnitt Hochfirstturm ebenfalls von Frbg.er Fa. Ph. Ant. Fauler?
Notizen/Ausbauvorschläge[Quelltext bearbeiten]
- Spalte "Ort" aufteilen in "Gemeinde" und "Standort" o. ä. (letztere insbesondere für Berge).
- Spalte mit Link zur jeweiligen Commonscat einfügen.
- Aussichtplattformen die man aufnehmen könnte, obwohl keine Türme:
Wenn ich mal dazu komme ... --Sitacuisses (Diskussion) 02:59, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Bezüglich der Spalte Ort könnte man diese umbenennen in Standort; dann im Feld erst oben Berg o.Ä., evtl mit Höhenangabe des Standorts im Klammern, dann darunter im selben Feld mit verstecktem Zeilenumbruch (wie bei Türmen mit mehreren Plattformen) den Ort (dabei evtl. Klammerzusätze verstecken). Bezüglich Commonscat wäre z.B. eine Lösung denkbar wie bei Listen von Kulturdenkmälern in Hessen, bei denen unter dem Foto mit Commonscat-Link zur Wikimedia in kleiner Schrift der Text "weitere Bilder" erscheint. Ob das in dieser Listenart realisierbar ist, weiß ich nicht. Sonst ähnlich der möglichen späteren Spalte Standort den Commonscat-Link per verstecktem Zeilenumbruch unter dem Foto platzieren. Gut wäre auch dann, wenn in kleiner Schrift statt Commonscat "weitere Bilder" erscheinen würde (wäre nicht so klobig wie die Fettschrift Commons). Durch diese Lösung wird die Anzahl der Spalten nicht erhöht. Ergänzung mit Aussichtsplattformen, Skywalks o.A. sind natürlich auch möglich. Gruß --Muck50 (Diskussion) 09:42, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Nachtrag: Bei Umbenennung der Spalte Ort in Standort wäre als oberer Eintrag der Ort besser, dann evtl. 2x erzwungener Zeilenumbruch, um die beiden Einträge besser voneinander abzugrenzen und unten Standort (z.B. Bergname) mit Höhenangabe in Klammer und small für Schriftgröße der Höhe. Bei langen Ortsnamen, z.B. mit Klammerzusätzen oder bei Doppelnamen würde ich nur den zutreffenden Ortsteil benennen, den Rest versteckt. Beispiel: Hohenwart (Pforzheim)|Hohenwart bzw. Bad Teinach-Zavelstein|Zavelstein.--Muck50 (Diskussion) 11:38, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Ich hab mal die Sache mit Commonscat ausprobiert. Bilder auf 70px vergrößern, dann passt "weitere Bilder" in small ohne Zeilenumbruch unter das Foto vom Turm; Beispiel für Fremersbergturm: weitere Bilder. Ich könnte das mal einarbeiten, ebenso Standort mit Ort und darunter z.B. Berg mit Höhe - bei etwas Geduld.--Muck50 (Diskussion) 16:04, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Gemeinde und Standort in getrennten Spalten ließe sich auch einzeln sortieren. Das fände ich hilfreicher, weil bei Türmen auf abgelegenen Berggipfeln der Gemeindename eher ein interessantes Zusatzwissen ist als ein Suchkriterium. Mann kann die Spalten dann eben auch nach den Bergnamen sortieren. Die Meereshöhe der Aussichtsplattform (und/oder der Turmbasis) fände ich ebenfalls als getrennt sortierbare Spalte interessant. --Sitacuisses (Diskussion) 17:04, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Links zu Commonscat sind ergänzt; getrennte Spalte für Standort ebenso. Falls da Bezeichnungen nicht passen, bitte korrigieren. Es sind ja nicht immer Berge. Falls noch eine Spalte mit Höhe NHN rein soll, halte ich Turmbasis für besser, da nicht bei allen Objekten eine Plattformhöhe vorliegt. --Muck50 (Diskussion) 23:14, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Habe eben rasch ein paar Links gesetzt. Bin nicht ganz sicher, ob das mit der Sortierbarkeit so richtig zusammenpasst. Ich würde lieber nach der Verwaltungsgemeinde sortieren und nicht nach dem Ortsteil. Darum auch die Schreibweise Gemeinde-Ortsteil statt Ortsteil (Gemeinde). -- Der Gemeindename muss im Feld des Turmnamens nicht extra genannt werden, da das eigene Feld direkt dahinter kommt. --Sitacuisses (Diskussion) 23:58, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Weitere Ortteile ergänzt nach obigem Schema. Bei Verlinkung von Orten oder Bergen mit Blaulinks ist der kleine Nachteil, dass bei All Coordinates nicht mehr nur die Türme, sondern alle verlinkten Objekte auf der Online-Karte erscheinen; ist dann teils doppeltgemoppelt und wird unübersichtlicher. Das sollte man abwägen, da ja auch die verlinkten Türme mit ihren Artikeln oder WL's letztlich zu diesen Objekten führen.--Muck50 (Diskussion) 15:34, 28. Apr. 2018 (CEST)
- Wenn ich das auf die Schnelle richtig sehe, gibt es einerseits die Vorlage:Linked Coordinates (jetzt verwendet), die Koordinaten von verlinkten Artikeln anzeigt, andererseits Vorlage:All Coordinates, für die die Koordinaten in die Liste selbst eingetragen werden müssten. --Sitacuisses (Diskussion) 17:51, 28. Apr. 2018 (CEST)
- Ich hab's verwechselt, es geht um die Vorlage:Linked Coordinates.--Muck50 (Diskussion) 19:34, 28. Apr. 2018 (CEST)
- Wenn ich das auf die Schnelle richtig sehe, gibt es einerseits die Vorlage:Linked Coordinates (jetzt verwendet), die Koordinaten von verlinkten Artikeln anzeigt, andererseits Vorlage:All Coordinates, für die die Koordinaten in die Liste selbst eingetragen werden müssten. --Sitacuisses (Diskussion) 17:51, 28. Apr. 2018 (CEST)
- Weitere Ortteile ergänzt nach obigem Schema. Bei Verlinkung von Orten oder Bergen mit Blaulinks ist der kleine Nachteil, dass bei All Coordinates nicht mehr nur die Türme, sondern alle verlinkten Objekte auf der Online-Karte erscheinen; ist dann teils doppeltgemoppelt und wird unübersichtlicher. Das sollte man abwägen, da ja auch die verlinkten Türme mit ihren Artikeln oder WL's letztlich zu diesen Objekten führen.--Muck50 (Diskussion) 15:34, 28. Apr. 2018 (CEST)
- Habe eben rasch ein paar Links gesetzt. Bin nicht ganz sicher, ob das mit der Sortierbarkeit so richtig zusammenpasst. Ich würde lieber nach der Verwaltungsgemeinde sortieren und nicht nach dem Ortsteil. Darum auch die Schreibweise Gemeinde-Ortsteil statt Ortsteil (Gemeinde). -- Der Gemeindename muss im Feld des Turmnamens nicht extra genannt werden, da das eigene Feld direkt dahinter kommt. --Sitacuisses (Diskussion) 23:58, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Links zu Commonscat sind ergänzt; getrennte Spalte für Standort ebenso. Falls da Bezeichnungen nicht passen, bitte korrigieren. Es sind ja nicht immer Berge. Falls noch eine Spalte mit Höhe NHN rein soll, halte ich Turmbasis für besser, da nicht bei allen Objekten eine Plattformhöhe vorliegt. --Muck50 (Diskussion) 23:14, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Gemeinde und Standort in getrennten Spalten ließe sich auch einzeln sortieren. Das fände ich hilfreicher, weil bei Türmen auf abgelegenen Berggipfeln der Gemeindename eher ein interessantes Zusatzwissen ist als ein Suchkriterium. Mann kann die Spalten dann eben auch nach den Bergnamen sortieren. Die Meereshöhe der Aussichtsplattform (und/oder der Turmbasis) fände ich ebenfalls als getrennt sortierbare Spalte interessant. --Sitacuisses (Diskussion) 17:04, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Ich hab mal die Sache mit Commonscat ausprobiert. Bilder auf 70px vergrößern, dann passt "weitere Bilder" in small ohne Zeilenumbruch unter das Foto vom Turm; Beispiel für Fremersbergturm: weitere Bilder. Ich könnte das mal einarbeiten, ebenso Standort mit Ort und darunter z.B. Berg mit Höhe - bei etwas Geduld.--Muck50 (Diskussion) 16:04, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Nachtrag: Bei Umbenennung der Spalte Ort in Standort wäre als oberer Eintrag der Ort besser, dann evtl. 2x erzwungener Zeilenumbruch, um die beiden Einträge besser voneinander abzugrenzen und unten Standort (z.B. Bergname) mit Höhenangabe in Klammer und small für Schriftgröße der Höhe. Bei langen Ortsnamen, z.B. mit Klammerzusätzen oder bei Doppelnamen würde ich nur den zutreffenden Ortsteil benennen, den Rest versteckt. Beispiel: Hohenwart (Pforzheim)|Hohenwart bzw. Bad Teinach-Zavelstein|Zavelstein.--Muck50 (Diskussion) 11:38, 27. Apr. 2018 (CEST)
Hochfirstturm ebenfalls von Frbg.er Fa. Ph. Ant. Fauler?[Quelltext bearbeiten]
- Wie Roßkopf- und Hochblauenturm (& Tour du Belvédère, Lembergturm)? - Baujahr & Aussehen deuten darauf hin, -> Diskussion:Hochfirstturm, nun auch hier noch diese Frage, speziell auch @Muck50: , der sich hier auszukennen scheint, Grüße, guten Abend! Hungchaka (Diskussion) 18:37, 20. Nov. 2018 (CET)
- Hallo Hungchaka, da kann ich leider nicht weiterhelfen - hab auch im Internet bisher nichts gefunden. Aber der Lembergturm auf der Schwäbischen Alb wurde von der Firma gebaut (siehe Ph. Ant. Fauler#Betrieb Freiburg. Gruß --Muck50 (Diskussion) 18:54, 20. Nov. 2018 (CET)
- Ja, danke, ok! Den Lembergturm hatte ich oben erwähnt, ;-), guten Abend! - Ganz interessant finde ich, dass der "Belvedere" (siehe Artikel) an den Eiffelturm erinnert - Zeitzeugen! Hungchaka (Diskussion) 19:01, 20. Nov. 2018 (CET)
- Sorry, das mit dem Lembergturm hatte ich übersehen. Ich habe noch mal bei Commons unter den Fotos zum Hochfirstturm nachgeschaut, ob sich da eine Plakette von Ph. Ant. Fauler am Turm finden läßt. Bei folgendem Bild: File:Aussichtsplattform Hochfirstturm20062016.JPG ist an der Brüstung der Plattform ein blaues Emailleschild zu erkennen, das ich mal rausvergrößert und gedreht habe. Leider ist es stark korrodiert. Einige Buchstaben sind noch leserlich: 1. Zeile: "H.Au...end..rath"; 2. Zeile: "Verz.....Fabrik,"; 3. Zeile: "Bauan.....tion"; unten 18?? (vermutlich 1888). Da deutet nichts auf die Firma Ph. Ant. Fauler hin. Evtl. ist ja noch an anderer Stelle am Turm ein Schild zu finden. Gruß --Muck50 (Diskussion) 23:26, 20. Nov. 2018 (CET)
- Gemäß Literatur (Werner Siebler-Ferry: Aussichtstürme im Schwarzwald, S. 22 und Daniel Bruder/Sandra Bilek: Aussichtstürme im südlichen Schwarzwald, S. 95) war es Firma H. August Flender, Benrath. --Sitacuisses (Diskussion) 03:21, 21. Nov. 2018 (CET)
- @Sitacuisses:, @Hungchaka: weitere Beiträge nach Diskussion:Hochfirstturm verschoben --Muck50 (Diskussion) 10:00, 22. Nov. 2018 (CET)
- Gemäß Literatur (Werner Siebler-Ferry: Aussichtstürme im Schwarzwald, S. 22 und Daniel Bruder/Sandra Bilek: Aussichtstürme im südlichen Schwarzwald, S. 95) war es Firma H. August Flender, Benrath. --Sitacuisses (Diskussion) 03:21, 21. Nov. 2018 (CET)
- Sorry, das mit dem Lembergturm hatte ich übersehen. Ich habe noch mal bei Commons unter den Fotos zum Hochfirstturm nachgeschaut, ob sich da eine Plakette von Ph. Ant. Fauler am Turm finden läßt. Bei folgendem Bild: File:Aussichtsplattform Hochfirstturm20062016.JPG ist an der Brüstung der Plattform ein blaues Emailleschild zu erkennen, das ich mal rausvergrößert und gedreht habe. Leider ist es stark korrodiert. Einige Buchstaben sind noch leserlich: 1. Zeile: "H.Au...end..rath"; 2. Zeile: "Verz.....Fabrik,"; 3. Zeile: "Bauan.....tion"; unten 18?? (vermutlich 1888). Da deutet nichts auf die Firma Ph. Ant. Fauler hin. Evtl. ist ja noch an anderer Stelle am Turm ein Schild zu finden. Gruß --Muck50 (Diskussion) 23:26, 20. Nov. 2018 (CET)
- Ja, danke, ok! Den Lembergturm hatte ich oben erwähnt, ;-), guten Abend! - Ganz interessant finde ich, dass der "Belvedere" (siehe Artikel) an den Eiffelturm erinnert - Zeitzeugen! Hungchaka (Diskussion) 19:01, 20. Nov. 2018 (CET)
- Hallo Hungchaka, da kann ich leider nicht weiterhelfen - hab auch im Internet bisher nichts gefunden. Aber der Lembergturm auf der Schwäbischen Alb wurde von der Firma gebaut (siehe Ph. Ant. Fauler#Betrieb Freiburg. Gruß --Muck50 (Diskussion) 18:54, 20. Nov. 2018 (CET)